13.05.2021
Справа № 642/2686/21
Провадження № 1-кс/642/1125/21
11 травня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021170020000071 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №62021170020000071 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в Державному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме: оригіналу наказу на призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_4 ; оригіналу посадової інструкції ОСОБА_4 ; оригіналів щомісячних рапортів майстра лісу ОСОБА_4 та інших майстрів щодо перевірки обходу, на якому розташований кв.135 вид.2 Борівського лісництва за період з 01.01.2020 по 05.02.2021; акту приймання-передачі обходу, на якому розташований кв.135 вид.2 відповідальною особою - ОСОБА_4 ; належним чином завіреної копії наказів за період 2020 року про призначення відповідальних осіб в обхід, на якому розташований кв.135 вид.2; належним чином завіреної копії Статуту ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, з усіма змінами до нього; оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 ; оригіналу журналу реєстрації актів, виявлених лісо порушень лісництва за період 2020 року.
Як зазначено у клопотанні, Другим слідчим відділом (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021170020000071 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 до 2-го СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, надійшли матеріали щодо неналежного виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов'язків, що призвело до незаконного вирубування дерев у ІНФОРМАЦІЯ_2 та заподіяння Державі матеріальної шкоди на суму 6 375 400,00 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено позапланову перевірку дотримання вимого природоохоронного законодавства Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 25 січня по 05 лютого 2021 року, за результатами якої складено акт перевірки від 05.02.2021 № 76/12-02/03-04.
Вищезазначеним актом перевірки зафіксовано, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 в кварталі 135 виділ 2, було виявлено факт незаконне вирубування дерев до ступеня припинення росту.
Допитаний у якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , повідомив наступне. 27.11.2020 до Державної екологічної інспекції в Х/о надійшла заява громадянина ОСОБА_6 , про те що, на території Борівського лісництва ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” вчинено свалку побутових відходів та проводиться незаконна вирубка лісу. На підставі зазначеної заяви Державною екологічною інспекцією в Х/о винесено наказ № 76/12-02 від 21.01.2021 про здійснення позапланового заходу (перевірки) ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та виписано направлення № 76/12-02/03-04 від 21.01.2021 про проведення позапланового заходу в термін з 25 січня по 05 лютого 2021 (за виключенням вихідних днів). Для проведення перевірки були направлені наступні інспектори Державною екологічною інспекцією в Х/о, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після отримання директором ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ОСОБА_9 направлення на перевірку інспекторів було допущено на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевірка проводилась у присутності посадових осіб ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. У ході натурного огляду територій зазначеної в заяві ОСОБА_6 , а саме: у кварталі № 135 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” на ВСР (вибіркова санітарна рубка) 2020 року на площі 15,6 га було виявлено факт незаконно зрубаних дерев у кількості 1814 штук без ознак клеймування біля шийки кореня на всій площі ВСР в кварталі 135 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. Окрім того на комлевих сортиментах які знаходяться на ВСР діаметром більше 24 см, на висоті 1,3 м відсутня нумерація дерев, визначення категорії, клеймування. Цей факт свідчить про те, що відводи дерев призначених в рубку в натурі не проводились. Перелік пнів проводився два дні, про що складено відповідні відомості переліку дерев від 25 та 26 січня 2021 року, відомості підписані інспекторами ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , та майстром лісу Борівського лісництва ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ОСОБА_4 . На підставі вищевказаних переліків пнів були складені розрахунку шкоди заподіяної порушенням законодавства в наслідок незаконної рубки дерев на території ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Борівське лісництво кв.135 вид. 2 пл.15,6, на загальну суму 6 375 400, 00 грн.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, а саме: документів, які стосуються призначення на посаду ОСОБА_4 , а також документів, які стосуються проведення попередніх перевірок на ділянках, де була виявлена незаконна рубка. Значимість вищевказаних документів пов'язана із специфікою розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення їх відповідного аналізу не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певних осіб ознак кримінального правопорушення.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У частині другій зазначеної статті вказано,
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім'я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_4 ;
- оригіналу посадової інструкції ОСОБА_4 ;
- оригіналів щомісячних рапортів майстра лісу ОСОБА_4 та інших майстрів щодо перевірки обходу, на якому розташований кв. 135 вид. 2 Борівського лісництва за період з 01.01.2020 року по 05.02.2021 року;
- Акту приймання-передачі обходу, на якому розташований кв. 135 вид.2 відповідальною особою - ОСОБА_4 ;
- належним чином завіреної копії наказів за період 2020 року про призначення відповідальних осіб в обхід, на якому розташований кв. 135 вид.2;
- належним чином завіреної копії Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма змінами до нього;
- оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 ;
- оригіналу журналу реєстрації актів, виявлених лісо порушень лісництва за період 2020 року.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1