Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3022/2021Справа №: 641/7874/21
м. Харків
01 грудня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ФАНТОРГ», код ЄРДПОУ 44038473, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «ФАНТОРГ», код ЄРДПОУ 44038473, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку - п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: завищив суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2021 року на 4 213,00 грн.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.10.2021 року № 17812/20-40-07-07-09/44038473.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2830/20-40-07-30 від 08.10.2021 року, актом перевірки від 08.10.2021 року № 17812/20-40-07-07-09/44038473.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - М. В. Богдан