Справа №639/8159/21
Провадження №4-с/639/63/21
про залишення скарги без руху
01 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії та бездіяльність органу примусового виконання, -
01.12.2021 року представник скаржника ТОВ «Нова Пей» - Полюхович О.В. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження №66621064 неправомірною та зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу органу ДВС усунути порушення.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
Отже скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Представником скаржника ТОВ «Нова Пей» - Полюхович О.В. в порушення вимог п.п 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані неконкретні вимоги скарги, оскільки заявник просить суд за результатами розгляду скарги зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу органу ДВС усунути порушення, однак не зазначає які порушення слід усунути і яким чином їх необхідно усунути.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, під час якого заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме: уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 447-449 ЦПК України, суд, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії та бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова