Справа № 639/4294/21
Провадження № 2/639/1880/21
01 грудня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача - адвокатом Троньком Вячеславом Вікторовичем за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon цивільну справу № 639/4294/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,
установив:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.
Представником відповідача подано до суду заяву про проведення підготовчого провадження без участі відповідача та його представника.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому засіданні ухвалами суду від 01.12.2021, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, долучено до матеріалів справи відзив представника відповідача на позовну заяву, відповідь на відзив представника позивача, задоволено клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалами суду від 01.12.2021, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, відповідно до ч.2, ч.3 , ч.4 ст. 83 , ч.1 ст. 84 ЦПК України, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів, та у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.
Окрім того, у підготовчому засіданні з'ясовано, що позивачем надано наявні у неї докази в обгрунтування позовних вимог . Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд уважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27.01.2022 о 09-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи .
Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК