Справа № 638/18634/21
Провадження № 2/638/6928/21
про відкриття загального позовного провадження
01 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (ЄДРПОУ 34186061, м.Київ, вул.Саксаганського, 105), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, пр.Петра Григоренка, буд.15, прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (м.Київ, вул.Златоустівська, буд.55, офіс 61,62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Вважаю за необхідне справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Водночас, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №22524 від 20.08.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості на загальну суму 15015,70 грн.; належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №22524 від 20.08.2021 року, в тому числі належним чином засвідчену копію кредитного договору №100508344 від 08.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт»; належним чином засвідчену копію виписки по рахунку за договором №100508344 від 08.10.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт». Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію кредитного договору №100508344 від 08.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт»; належним чином засвідчену копію виписки по рахунку за договором №100508344 від 08.10.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт»; належним чином засвідчені копії первинних документів, оформлених у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, які підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №100508344 від 08.10.2012 року за тілом кредиту становить 9462,68 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями ч.3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відомості, які позивач просить витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Таким чином, суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 11 лютого 2022 року на 15-00 год.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №22524 від 20.08.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості на загальну суму 15015,70 грн.; належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №22524 від 20.08.2021 року, в тому числі належним чином засвідчену копію кредитного договору №100508344 від 08.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт»; належним чином засвідчену копію виписки по рахунку за договором №100508344 від 08.10.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт».
Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію кредитного договору №100508344 від 08.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт»; належним чином засвідчену копію виписки по рахунку за договором №100508344 від 08.10.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт»; належним чином засвідчені копії первинних документів, оформлених у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, які підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №100508344 від 08.10.2012 року за тілом кредиту становить 9462,68 грн.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк