Справа № 620/1086/21
30 листопада 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
Собківа Я.М.
При секретарі: Шепель О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 974260191713 від 25 листопада 2020 року в частині перерахунку з 19 лютого 2020 року довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;
- зобов'язати здійснити з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 86% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року даний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено частково.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з 19 лютого 2020 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 56% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19 лютого 2020 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн.
В решті позову відмовлено.
Надалі судом було виявлено описку в резолютивній частині вказаної постанови, а саме судом замість вірного апелянта - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» зазначено невірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», а також замість вірного оскаржуваного рішення - «Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року» зазначено невірне «Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року».
Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
В постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року зазначити вірного апелянта як «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість невірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», а також вірне оскаржуване рішення як «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року» замість невірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.
Головуючий суддя: В.В Файдюк
Судді: Є.І. Мєзєнцев
Я.М. Собків