П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2760/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - порт"- адвоката В.М. Дудченка за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - порт" до Миколаївської міської ради, треті особи: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя, Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та недійсним рішення від 10.07.2019 р. №52/18, -
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
29 листопада 2021 р. представник ТОВ "Універсал - порт"- адвокат В.М. Дудченко подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ "Універсал - порт"- адвоката В.М. Дудченка підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 КАС України, апеляційний суд,-
Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - порт"- адвоката Дудченка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Допустити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - порт"- адвоката Дудченка Володимира Миколайовича до участі у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2022 року о 10:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Скрипченко
Суддя І.П. Косцова
Суддя Ю.В. Осіпов
| № рішення: | 101532413 |
| № справи: | 400/2760/20 |
| Дата рішення: | 30.11.2021 |
| Дата публікації: | 03.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (07.05.2026) |
| Дата надходження: | 28.01.2026 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та недійсним рішення від 10.07.2019 р. № 52/18 |
| 10.05.2026 15:44 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 10.05.2026 15:44 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 19.08.2020 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 14.10.2020 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 29.10.2020 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 01.12.2020 12:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 12.01.2021 14:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 10.02.2021 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2021 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 06.04.2021 14:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 26.05.2021 12:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 27.10.2021 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 17.11.2021 10:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 08.12.2021 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 19.01.2022 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 07.03.2024 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 26.03.2024 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 16.04.2024 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 09.05.2024 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 25.06.2024 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 06.08.2024 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 05.09.2024 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 01.10.2024 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 05.11.2024 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 05.12.2024 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 16.01.2025 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 04.02.2025 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 06.03.2025 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 25.03.2025 11:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 15.04.2025 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 20.05.2025 11:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 08.07.2025 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 21.10.2025 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 04.11.2025 12:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 09.12.2025 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 23.04.2026 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 07.05.2026 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 14.05.2026 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |