про повернення апеляційної скарги
29 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/5200/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 160/5200/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору і оригіналу апеляційної скарги, її копій відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням правильного відповідача у справі та надано десятиденний строк з отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на поштову адресу скаржника.
На адресу суду надійшла від скаржника заява про усунення недоліків апеляційної скарги. З вказаної заяви встановлено, що позивач виконав вимоги вказаної вище ухвали суду частково, а саме оригінал документу про сплату судового збору. Тобто, зі змісту заяви слідує, що останній недоліки апеляційної скарги виконав не у повному обсязі, а саме не надав суду оригінал апеляційної скарги, її копій відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням правильного відповідача у справі, клопотання про продовження строку для усунення недоліків також не надав.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного станом на 29 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не усунуті.
Отже, апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 160/5200/21 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 160/5200/21 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко