Справа № 364/870/21
Провадження № 2/364/354/21
01.12.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області
до ОСОБА_1 ,
про позбавлення батьківських прав, -
19 жовтня 2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є матір'ю 8 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_1 злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дітьми без поважних причин. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судове засідання представник позивача не з'явилась та подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась та подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просила суд розгляд справи проводити без її участі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.18), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.19), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.20), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.21), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с.22).
28 листопада 2016 року рішенням Володарського районного суду Київської області № 364/786/16 було задоволено позов Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_10 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. За час перебування дітей в державних закладах (дитячих будинках) відповідач ОСОБА_1 не цікавилась життям та здоров'ям дітей, матеріально їх не утримувала та жодного разу не відвідувала. Враховуючи вищезазначене, в ОСОБА_1 злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дітьми без поважних причин та має заборгованість по сплаті аліментів, що стверджено письмовими доказами (а.с.47-56).
Володарською селищною радою Білоцерківського району Київської області 08 жовтня 2021 року, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її восьми дітей (а.с.12-14).
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обов'язок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Рішенням Володарського районного суду Київської області № 364/786/16 від 28 листопада 2016 року було задоволено позов Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_10 , в якому вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -
Позов Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.
Суддя О. В. Ткаченко