29.11.2021
Справа № 361/10004/21
Провадження № 3/361/6575/21
Україна
Провадження № 3/361/6575/21, справа № 361/10004/21
«29» листопада 2021 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління Головного управління Національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Києва, громадянки України, ФОП, жительки АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553393 від 03.11.2021,
ОСОБА_1 близько 11 години 05 хвилин 03.11.2021 здійснювала торгівельну діяльність в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_2 , в якому відсутній централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушила вимоги пп.5 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2020 зі змінами, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що близько 11 години 05 хвилин 03.11.2021 прибирала приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_2 , торгівельну діяльність не здійснювала. Стверджувала, що магазин починає працювати о 12 годині. Працівники поліції склали відносно неї протокол безпідставно, зайшли до магазину до його відкриття.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, врахувавши недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553393 від 03.11.2021, в якому, з урахуванням бланкетності норми, не заначено нормативно-правовий акт, норми якого порушено в наслідок дій особи, відносно якої протокол складено, врахувавши відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, відеозапис, що міститься на диску, неможливо вважати належним та допустимим доказом, оскільки про наявність даного відеозапису не вказано в протоколі та в ньому не міститься даних щодо предмету дослідження. Крім того, посилання в протоколі на порушення вимог пп.5 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2020 зі змінами, якщо врахувати положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1236, не стосуються інкримінованим ОСОБА_1 обставинам. Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в
ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, згідно зі ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин