Справа № 359/11753/21
Провадження № 1-кс/359/2124/2021
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 листопада 2021 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021111100001285 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
24.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021111100001285 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111100001285 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи її трьома земельними ділянками, які знаходяться на території Бориспільського району, Київської області.
04.11.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що у власності вона мала три земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1201, 3220882600:04:002:1214, 3220882600:04:002:1215, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області. 31.08.2021 від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , дізналася, що в реєстрі міститься інформація про нібито відчуження від її імені зазначених земельних ділянок на користь іншої особи, а саме: три договори дарування земельної ділянки всі датовані від 28.04.2021 року та укладені між гр. ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 березня 2021 року за реєстром №89, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , як «Обдарований», посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Будь-яких довіреностей гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_4 не надавала та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , не посвідчувала. Будь-яких дозволів на відчуження земельних ділянок за кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1201, 3220882600:04:002:1214, 3220882600:04:002:1215, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, ні гр. ОСОБА_6 , ні будь-якій іншій особі, не надавала. Також повідомила, що їй невідомі гр. ОСОБА_8 , нотаріус ОСОБА_9 , нотаріус ОСОБА_7 , а гр. ОСОБА_6 знає тільки з тих підстав, що зазначені земельні ділянки купила в останнього в кінці 2012 року, що підтверджується договорами купівлі-продажу від 20.12.2012 року.
Право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки із кадастровими номерами 3220882600:04:002:1201, 3220882600:04:002:1214, 3220882600:04:002:1215, підтверджується договорами купівлі-продажу земельних ділянок укладеними між останньою та ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Разом з тим, потерпілою ОСОБА_4 було долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів, а саме договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 який діяв на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 березня 2021 року за реєстром №89, надалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_8 , надалі «Обдаровуваний», що « ОСОБА_10 » передає майно - земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3220882600:04:002:1215, договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 березня 2021 року за реєстром №89 та гр. ОСОБА_8 , надалі «Обдаровуваний», дарувальник передає майно - земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3220882600:04:002:1214, договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17 березня 2021 року за реєстром №89, надалі «Дарувальник» та гр. ОСОБА_8 , дарувальник, передає майно - земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3220882600:04:002:1201.
Відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , набув право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 3220882600:04:002:1201, 3220882600:04:002:1214, 3220882600:04:002:1215, на підставі договорів дарування №310, №311, №312 від 28.04.2021, виданими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Таким чином, невстановлені органом досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка видала довіреність за реєстром № 89 від 17 березня 2021 року та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка видала договори дарування земельних ділянок, шахрайським шляхом заволоділи трьома земельними ділянками із кадастровими номерами 3220882600:04:002:1201, 3220882600:04:002:1214, 3220882600:04:002:1215, що на праві приватної власності належали ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для Державної реєстрації земельних ділянок, а саме: договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:1201, серія та номер 311, виданого 28.04.2021, договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:1214, серія та номер 312, виданого 28.04.2021, договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:1215, серія та номер 310, виданого 28.04.2021 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі зазначених договорів дарування, які являються речовими доказами, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення осіб, які їх підписали і які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази в суді.
Відповідно до інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що приватний нотаріус ОСОБА_9 , здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація знаходиться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Отримані в результаті оригінали документів, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12021111100001285, а саме: при для проведення почеркознавчої експертизи, призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригінали документів та матеріалів (речей), з приводу яких він звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:1201, серія та номер 311, виданого 28.04.2021; договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:1214, серія та номер 312, виданого 28.04.2021; договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:1215, серія та номер 310, виданого 28.04.2021 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі зазначених договорів дарування, з можливістю вилучення даних оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 24.12.2021.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1