Справа № 349/1814/21
Провадження № 2/349/632/21
01 грудня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 пред'явив позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його двоюрідної баби, ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставину перебування ОСОБА_1 за кордоном в період з червня 2015 року до липня 2016 року, якою він обґрунтує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків - подання до суду позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують обставину перебування ОСОБА_1 за кордоном в період з червня 2015 року до липня 2016 року.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій