Справа № 203/4788/21
Провадження № 3/0203/2814/2021
іменем України
01.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сільпо-фуд», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,
12.10.2021 року, о 08 годині 48 хвилин, в м. Дніпро, по вул. Курчатова 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skania P280, н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Wolksvagen Рolo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце Дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем Skania який є вантажівкою, та ДТП він не відчув під час руху, тому поїхав далі. Зазначив що під час складання протоколу поліцейські показали йому запис с камер відео спостереження на якому видно, що авто Wolksvagen Рolo рухалось виляючи, тому могло статись ДТП, під час якого зазначений автомобіль зачепив його транспортний засіб.
Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис з місця події, рапорт поліцейських, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фототаблицею на якій видно авто Wolksvagen Рolo з пошкодженим лівим дзеркалом заднього виду, приходжу до наступного.
Відповідно до статті 122-4 КУпАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до статті 9 того ж кодексу, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 причетний до ДТП, однак як видно з відеозапису, та підтверджено поясненнями водія ОСОБА_1 , він не відчув ДТП оскільки керував вантажним авто. Диспозицією статті 122-4 КУПАП визначено, що відповідальність настає за умисне залишення місця ДТП.
За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1,251, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ст. 62 Конституції України.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.
Секретар: ____________