Справа № 202/1669/21
Провадження № 2-о/202/62/2021
11 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи.
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що після смерті матері заявника, остання не може оформити спадкові права, через реєстрацію місця проживання заявника як спадкоємця, та померлої матері, як спадкодавця, за різними адресами, хоча фактично вони проживали за однією адресою разом. При цьому заявник в строк для прийняття спадщини (6 місяців) не звернулась оскільки вважала, що прийняла спадщину оскільки проживала разом із спадкодавцем.
Заявник просила розгляд заяви здійснювати у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи (нотаріальної контори) - надав суду заяву за змістом якої просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, рішення ухвалити на власний розсуд.
Зі сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.
ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .
У відповідності до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із реєстрацією шлюбу, було змінено прізвище на « ОСОБА_6 », в подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вдруге зареєстрував шлюб, через що прізвище останньої було змінено на « ОСОБА_7 », вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 00026317113.
У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , тобто позивачу, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Згідно із листом №14/5-4408 від 18 травня 2020 року відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 11 листопада 2012 року, тобто на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , були зареєстровані ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_2 (онук), ОСОБА_3 (онука).
В той же час, відповідно до довідки про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, підписаної 31 липня 2020 року головою правління ОСББ «ОБЕРЕГИ» Н.Верменич, за адресою: м.Дніпро, у квартирі АДРЕСА_1 газети «Правда» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 серпня 1993 року до 27 березня 2009 року була зареєстрована та проживала за вказаною адресою, та з 28 березня 2009 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 місце фактичного проживання не змінювала, однак з місця реєстрації була знята.
Також, довідкою підписаною 30 липня 2020 року головою правління ОСББ «Миру-19» Є.Балабан підтверджено, що з 28 березня 2009 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично за місцем реєстрації не проживала.
14 серпня 2020 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Наталією Сергіївною було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , через не підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент її смерті.
ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідним роз'ясненням Верховного Суду України, викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В той же час, у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З огляду на викладене, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Проте, для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В даному випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Суд вважає, що надані заявником докази відповідно до вимог ст. 76, 78-80 ЦПК України є допустимими, достовірним та достатніми. Оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність заявленого факту.
Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши подані заявником докази, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 з 10 серпня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.О. Кухтін