г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/710/21
Номер провадження 1-кп/213/181/21
01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040230001399 від 11 серпня 2020 року та за №12020040740000072 від 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу , освіта середня, не одружений, не працевлаштований, не має місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 березня 2021 року, ухвалою суду від 09 березня 2021 року - продовжено до 07 травня 2021 року включно, ухвалою суду від 09 березня 2021 року - продовжено до 07 травня 2021 року включно, ухвалою суду від 22 червня 2021 року - до 20 серпня 2021 року включно, ухвалою суду від 16 серпня 2021 року - до 14 жовтня 2021 року, ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року - до 11 грудня 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжити злочинну діяльність, не зменшився та виправдовує продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не гарантує його запобіганню.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд
Продовжити стосовно ОСОБА_4 дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року - тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на строк до 29 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1