ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 листопада 2021 року м. Київ № 640/14423/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, позов задоволено повністю.
Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 640/14423/19 від 24 грудня 2020 року.
25 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну боржника за виконавчим листом.
Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі заміни сторони виконавчого провадження, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну боржника за виконавчим листом надійшла до суду 25.11.2021 року, проте заявником до поданого клопотання суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеного клопотання іншим учасникам справи (провадження).
У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаного клопотання іншим учасникам процесу, що унеможливлює його розгляд, у т.ч. - без з'ясування думки, зокрема, позивача з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.
Відтак, клопотання про заміну боржника за виконавчим листом підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну боржника за виконавчим листом - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда