справа № 208/6283/21
провадження № 3/208/2809/21
20 вересня 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює
За ст.124 КУпАП,
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 . (справи № 208/6282/21 за ст.124 КУпАП, № 208/6283/21 за ст.124 КУпАП).
Згідно методичних рекомендації щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» пункт 1 тип поєднання «Адміністративні правопорушення» зазначається, що тип поєднання «Адміністративні правопорушення» може застосовуватись у разі надходження до суду декількох окремих протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. Якщо такі справи потрапляють в провадження різних суддів, то дотриматись вимог ст.36 КУпАП неможливо, тому для дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, всі справи щодо цієї особи слід передавати на розгляд одному судді. Поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) справу, з якою поєднуємо.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження з присвоєнням одного унікального номеру справи № 208/6282/21, та провадження № 3/208/2808/21.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, п.1 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» -
Адміністративні матеріали № 208/6282/21, № 208/6283/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об'єднати в одне провадження і присвоїти один унікальний номер справи № 208/6282/21, та провадження № 3/208/2808/21.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Савранський