ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 листопада 2021 року справа №640/2022/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до1. Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича 2. Міністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 02 жовтня 2020 року №3048/к про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Ухвалою від 09 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/2022/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 18 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 11 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язав Міністерство юстиції України надати суду додаткові докази, а саме: відеофайли з відеореєстраторів за 03 червня 2020 року, на підставі, яких встановлено порушення, що мали місце 03 червня 2020 року; акт від 24 вересня 2020 року про відмову позивача надати пояснення; пояснення осіб зі складу комісії, які відмовилися підписувати висновок службового розслідування; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .
На виконання вказаної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва відповідач надав витребувані докази, однак під час дослідження цього доказу суд виявив, що DVD+RW диск №PWD649UL31004062 пошкоджений.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у Міністерства юстиції України відеофайли з відеореєстраторів за 03 червня 2020 року, на підставі яких встановлено порушення, що мали місце 03 червня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Зобов'язати Міністерство юстиції України у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду відеофайли з відеореєстраторів за 03 червня 2020 року, на підставі яких встановлено порушення, що мали місце 03 червня 2020 року.
2. Попередити Міністерство юстиції України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
3. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко