1/2372
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 листопада 2021 року м. Київ № 640/30617/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Головного управління ДПС у місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фарина»
про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фарина» (надалі - відповідач), адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20 в якій позивач просить суд:
- стягнути кошти платника податків ТОВ «Фарина» (код ЄДРПОУ 40026092) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 450 104,24 гривень.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок наявності податкового боргу відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року представник позивача отримав 06 листопада 2021 року, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 30 листопада 2021 року жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року до суду не надходило, як і клопотань про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.
У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова