ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 листопада 2021 року м. Київ№ 640/24741/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2019 ВП № 60714978 та про стягнення з боржника основної винагороди від 26.11.2019 ВП № 60714978.
У позовній заяві позивачка також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О. Л. про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2019 ВП № 60714978 та про стягнення з боржника основної винагороди від 26.11.2019 ВП № 60714978. У стягненні судових витрат на правову допомогу відмовлено.
Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 25.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 817,73 грн за рахунок коштів Державного бюджету України.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.11.2021 додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Таким чином, за наведених підстав для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/24741/19.
2. Питання про розподіл судових витрат вирішити в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась