30 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/9187/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/9187/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 16.06.2021 № 9/111 про розмір грошового забезпечення, складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 16.06.2021 № 9/111 про розмір грошового забезпечення, складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн 00 коп.
Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 судом допущено описку, а саме: зазначено «витрати на правничу допомогу у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят)» замість «судові витрати у розмірі 908 (дев'ятсот вісім)».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 620/9187/21 шляхом зазначення «судові витрати у розмірі 908 (дев'ятсот вісім)» замість «витрати на правничу допомогу у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят)».
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 620/9187/21 шляхом зазначення «судові витрати у розмірі 908 (дев'ятсот вісім)» замість «витрати на правничу допомогу у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят)».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.Є. Ткаченко