про передачу справи за підсудністю
30 листопада 2021 року Справа № 580/10236/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 із застосуванням обмеження встановленого статтею 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13.04.2020;
2) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 у сумі 150950,83 грн;
3) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотриману суддівську винагороду за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 на підставі статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” в сумі 150950,83 грн.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Позивачем у даному спорі є суддя Черкаського окружного адміністративного суду А.В. Руденко. Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України Шостий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу належить передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.
Враховуючи викладене, керуючись статтями, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 30.11.2021.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО