про зупинення провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Рівне №460/6084/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи питання щодо зупинення провадження за адміністративним позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.10.2020 на 12:30 год.
29.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 26.11.2020 зупинено провадження в справі №460/6084/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/8277/20.
У зв'язку з відбуттям судді Жуковської Л.А. у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №64 від 31.05.2021 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №460/7631/20 визначено головуючу суддю Друзенко Н.В.
Ухвалою суду від 03.06.2021 справу №460/6084/20 прийнято до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В.
Ухвалою суду від 22.10.2021 поновлено провадження у справі №460/6084/20 та призначено судовий розгляд на 28.10.2021.
Ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021.
В судове засідання 30.11.2021 сторони не прибули.
Судом встановлено, що відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" 10.11.2020 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005751304 від 21.05.2019, №0005741304 від 21.05.2019, №0005711304 від 21.05.2019, №0005731304 від 21.05.2019 , №0005721304 від 21.05.2019 та рішень про застосування штрафних санкцій №0001811304 від 21.05.2019, №0001821304 від 21.05.2019.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №460/8277/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено повністю.
Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 витребовано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/8277/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій для розгляду апеляційної скарги поданої Головним управлінням ДПС у Рівненській області 11.11.2021 .
Суд зазначає, що в даній справі №460/6084/20 як на підставу утворення податкового боргу за ОСОБА_1 податковий орган посилається на грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями, зокрема, №0005751304 від 21.05.2019, №0005741304 від 21.05.2019, №0005711304 від 21.05.2019, які оскаржуються позивачем в справі №460/8277/20.
Отже, грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0005751304 від 21.05.2019, №0005741304 від 21.05.2019, №0005711304 від 21.05.2019 є неузгодженими.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, за приписами наведеної норми суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення судом іншої справи, в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №460/6084/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/8277/20.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/6084/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/8277/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 30.11.21
Суддя Н.В. Друзенко