Справа № 212/9071/20
2/212/1125/21
25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., представника позивача Шаблій Ю.В. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В грудні 2020 року позивач АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, який було змінено в ході розгляду справи.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою до 27.12.2019 року, на теперішній час з 27.12.2019 року знятий з реєстраційного обліку. Квартира є приватною власністю. Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є постачальником комунальних послуг з централізованого опалення, однак відповідачі не сплачують у повному обсязі комунальні послуги за централізоване опалення, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів. А саме з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно за період з 01 жовтня 2013 року по 26 грудня 2019 року у розмірі 38068,39 грн., а також 3% річних 1925,00 грн., інфляційні втрати 7057,36 грн.. З відповідача ОСОБА_3 за період з 27.12.2019 року по 01.12.2020 року без нарахувань 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 7041,16 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн..
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, які були змінені 22.03.2021 року, підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою в якій просив застосувати строк позовної давності, посилаючись, що сума нарахована за період з 01 жовтня 2013 року по 01 грудня 2020 року, а звернулись до суду лише 10.12.2020 року, таким чином позивач пропустив трирічний строк позовної давності, що є підставою для часткової відмови у позові.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
Відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 також був зареєстрований та проживав за вказаною адресою до 27.12.2019 року, на теперішній час з 27.12.2019 року знятий з реєстраційного обліку. Квартира є приватною власністю, що перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги централізованого опалення.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власність зобов'язує.
Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
Відповідно до приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.
Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідачів, однак відповідачами зобов'язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином.
Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 01 грудня 2020 року становить 43827,06 грн..
Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов'язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).
Однак, суд погоджується із запереченнями представника відповідача ОСОБА_3 відносно пропуску позивачем строку позовної давності, відповідно до ст. 257 ЦК України.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Відповідно до матеріалів справи, позивач АТ "Криворізька теплоцентраль" звернувся до суду 10 грудня 2020 року з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01 жовтня 2013 року по 01 грудня 2020 року.
Таким чином, строк позовної давності за позовними вимогами за період з 01 жовтня 2013 року по 09 грудня 2017 року сплинув 09 грудня 2020 року, тобто до звернення з позовною заявою до суду.
Таким чином, оскільки Позивач свої обов'язки по постачанню теплової енергії виконував, але Відповідач оплату за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в межах останніх трьох років.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за останні три роки, з моменту звернення до суду тобто за період з 01 грудня 2017 року по 26 грудня 2019 року (строк зняття відповідача ОСОБА_4 з реєстрації) в сумі 30373,97 гривень, сума індексу інфляції - 1420,57 гривень та 3% річних у розмірі 1124,55 гривень.
Також, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 27 грудня 2019 року по 01 грудня 2020 року за центральне опалення у розмірі 6402,20 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1528,15 гривень, по 764,10 гривень з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 625, 901, 903 ЦК України, ЗУ «Про теплопостачання» , ст.ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позов акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2017р. по 26.12.2019р. у розмірі у розмірі 32919 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за період з 26.12.2019р. по 01.12.2020р. у розмірі 6402 (шість тисяч чотириста дві) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 1528,15 грн., по 764,10 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», ЄДРПОУ 00130850, місцезнаходження юридичної особи: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.
Відповідачі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстований: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 01 грудня 2021 року.
Суддя: О. Г. Пустовіт