Справа № 175/4711/21
Провадження № 1-кс/175/1051/21
29 листопада 2021 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №12021041440000210, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №12021041440000210, в обґрунтування якої зазначає, що 11 листопада 2021 року ним було подано клопотання про необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та допит свідків. Станом на 16 листопада 2021 року таке клопотання не було розглянуто. Просить зобов'язати старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 10 листопада 2021 року, яке зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61, шляхом винесення відповідного процесуального рішення, про результати розгляду клопотання повідомити належним чином заявника; та зобов'язати старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити конкретні дії по кримінальному провадженню №12021041440000210, які вказані у поданому ним клопотанні.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК України).
Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_3 було подано клопотання про необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та допит свідків. Зазначене клопотання зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61.
Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів з приводу того, що старшим слідчим Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснено розгляд зазначеного клопотання, заявник про результати розгляду клопотання не повідомлений, доказів на підтвердження зворотнього суду не надано.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов'язати старшого слідчого розглянути подане заявником клопотання від 10 листопада 2021 року, яке зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61, шляхом винесення відповідного процесуального рішення, про результати розгляду клопотання повідомити належним чином заявника.
Однак на думку суду, суд не є тим органом, який має повноваження на надання слідчому вказівок стосовно порядку ведення досудового слідства та в даному конкретному випадку надання вказівок на здійснення конкретних дій по кримінальному провадженню №12021041440000210, оскільки слідчий є процесуально незалежним та сам повинен процесуально вирішити зазначене питання. У разі незгоди з рішенням слідчого про результати розгляду клопотання заявник має право оскаржити таке рішення в судовому порядку.
Керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №12021041440000210 - задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 10 листопада 2021 року, яке зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61, шляхом винесення відповідного процесуального рішення, про результати розгляду клопотання повідомити належним чином заявника.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у частині зобов'язання старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити конкретні дії по кримінальному провадженню №12021041440000210, - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1