Справа № 175/3902/21
Провадження № 3/175/1748/21
18 жовтня 2021 рокусмт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 167 від 18.09.2021 року, ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме: здійснив захід на гумовому човні з мотором на 44 квартал території заповідника «Дніпровсько-Орільський», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, надав пояснення.
Відповідно до ст..91 КУпАП здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст.91КУпАП України в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2021 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,тобто 454грн. 00 коп.
Тоді, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.23,30,33,91,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі отримувача: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA 208999980313151206000004457 код класифікації доходів бюджету 22030101,судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири грн.. 00 коп.)
Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ ____________ 202__ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Л.М. Новік