Справа № 209/5098/21
Провадження № 1-кп/209/353/21
01 грудня 2021 року м. Кам'янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12021046790000186 від 20.07.2021 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має трьох дітей: неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.06.19 видано стягувачеві судовий наказ №209/334/19 від 07.03.19, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання 3 неповнолітніх (малолітніх) дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 січня 2019 року.
Однак, ОСОБА_2 , якому було відомо про обов'язковість виконання вказаного рішення суду щодо сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання 3 неповнолітніх (малолітніх) дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання дітей, тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у період часу з січня 2019 року по 22 листопада 2021 року включно не працював, аліменти на утримання дітей не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дітей у не грошовій формі не надавав, участі у вихованні дітей не приймав, та, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС у місті Кам'янське Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 184581 грн 46 коп.
Таким чином, у період часу з січня 2019 року по 22 листопада 2021 року включно, ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх 3 неповнолітніх (малолітніх) дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 184581 грн 46 коп.
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_7 та потерпілих неповнолітніх - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітнього - ОСОБА_5 їх законного представника - ОСОБА_6 , роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останніх на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2. письмова заява потерпілих неповнолітніх - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітнього - ОСОБА_5 їх законного представника - ОСОБА_6 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Суд враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1