Вирок від 01.12.2021 по справі 932/10109/21

Провадження № 1 КП-932-599-21

Справа №932/10109/21

ВИРОК

іменем УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікольське, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2017 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.12.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 та ч.3 ст.357 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021046640001234 від 24.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2021 року, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 1 по вул.Інженерна в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Honor 8Х» моделі JSN-1.21, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , вартістю 4032 грн 10 коп, з сім картою оператору «Лайф» із номером НОМЕР_3 , яка не має матеріальної цінності, з сім картою оператору «Водафон» із номером НОМЕР_4 , яка не має матеріальної цінності, а всього на загальну суму 4032 грн 10 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

24 серпня 2021 року, приблизно о 21 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на кінцевій зупинці маршрутного таксі №101-а, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.101а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, викрав майно потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 6s Plus» моделі IOS14/7/1, серійний номер НОМЕР_5 , імей: НОМЕР_6 , вартістю 3200 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08 вересня 2021 року, приблизно о 09 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення палати №10, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» 3/32 Gb Duos, black, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , вартістю 1886 грн 40 коп, з сім-картою оператору «Київстар» із номером НОМЕР_9 , вартістю 100 грн 00 коп, з сім-картою оператору «Водафон» із номером НОМЕР_10 , вартістю 100 грн 00 коп, який був у чорному чохлі виготовленому з пластику з резиною, вартістю 167 грн 20 коп, а всього на загальну суму 2253 грн 60 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09 вересня 2021 року, приблизно о 09 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення палати №6 та викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М21» 64 Gb, black, imei 1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , вартістю 3932 грн 10 коп, з сім-картою оператору «Лайф» із номером НОМЕР_13 , вартістю 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 4032 грн 10 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11 вересня 2021 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці трамваю №1 біля будинку 50 по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, викрав майно потерпілої ОСОБА_10 , мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro Tropical Green», серійний номер: НОМЕР_14 , імей1: НОМЕР_15 , імей2: НОМЕР_16 , вартістю 6149 грн 00 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 вересня 2021 року, приблизно о 08 год 15 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі №73, яке рухалось біля будинку 19 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, викрав майно потерпілої ОСОБА_11 , мобільний телефон «Realmi С11 RMX 2185» 2/32GB, серійний номер: НОМЕР_17 , імей: НОМЕР_18 , вартістю 2399 грн 00 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 вересня 2021 року, приблизно о 09 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник до приміщення палати №2 та з ліжка викрав майно потерпілого ОСОБА_12 , мобільний телефон «Sony Xperia XZ1 G8342» 64 Gb, black, imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , вартістю 2869 грн 30 коп, з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_21 , вартістю 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 2969 грн 30 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17 вересня 2021 року, приблизно о 09 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні аптеки МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, викрав майно потерпілого ОСОБА_13 , мобільний телефон «Samsung A11» 32 Gb, black, imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 , вартістю 3644 грн 50 коп, з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_24 , вартістю 100 грн 00 коп, сім-картою оператору «Лайф» з номером НОМЕР_25 , вартістю 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 3844 грн 50 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17 вересня 2021 року, приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі №136, яке рухалось біля будинку 19 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, викрав майно потерпілої ОСОБА_14 , мобільний телефон «ZTE Blade 20 Smart», 4GB/128GB імей1: НОМЕР_26 , імей2: НОМЕР_27 , S/N НОМЕР_28 , вартістю 3404 грн 00 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

21 вересня 2021 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник до приміщення палати №3 та з ліжка викрав майно потерпілого ОСОБА_15 , мобільний телефон «IPhone» 7 Plus 32 Gb, black, imei: НОМЕР_29 , вартістю 6574 грн 75 коп, з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_30 , вартістю 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 6674 грн 75 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

23 вересня 2021 року, приблизно о 18 год 36 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 48 на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом ривка вирвав з рук малолітнього ОСОБА_16 мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green GB RAM 128 GB ROM, imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 , вартістю 6245 грн 10 коп, який належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

29 вересня 2021 року, приблизно о 07 год 55 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі №136, яке рухалось біля будинку 14 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з рюкзаку, викрав майно потерпілої ОСОБА_18 , мобільний телефон «Redmi 9А» Peacock Green, 2 GB RAM 32 GB ROM, imei1: НОМЕР_33 , imei2: НОМЕР_34 , вартістю 2999 грн 00 коп, з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_35 , вартістю 25 грн 00 коп, у прозорому матовому чохлі виготовленому з силікону, вартістю 250 грн 00 коп, з вакуумною плівкою на екрані, вартістю 150 грн 00 коп та картою пам'яті на 32 GB, вартістю 250 грн 00 коп, а всього на загальну суму 3674 грн 00 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

29 вересня 2021 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля кабінету №15 у приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, викрав майно потерпілого ОСОБА_19 : мобільний телефон «Samsung Galaxy А31» 4/64 Gb, RED, imei: НОМЕР_36 , вартістю 4900 грн 00 коп, з захисним склом вартість якого визначити не можливо та у чохлі червоного кольору вартістю 210 грн 00 коп, а всього на загальну суму 5110 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

01 жовтня 2021 року, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, буд.1, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з рюкзаку неповнолітньої ОСОБА_20 , викрав майно потерпілого ОСОБА_21 : мобільний телефон «Samsung A307F Galaxy A30s» 3/32 GB White UA-UCRF imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 , вартістю 3399 грн 15 коп, з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_39 , вартістю 100 грн 00 коп, сім-картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_40 , вартістю 100 грн 00 коп, у червоному чохлі виготовленому з пластику вартістю 180 грн 40 коп, з захисним склом на екрані, вартістю 102 грн 00 коп, та картою пам'яті на 64 GB, вартістю 180 грн 00 коп, а всього на загальну суму 4061 грн 55 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

02 жовтня 2021 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, буд.113, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, викрав майно потерпілої ОСОБА_22 : мобільний телефон «РОСО F3 Arctic White 8 GB RAM 256 GB ROM » imei1: НОМЕР_41 , imei2: НОМЕР_42 , вартістю 12778 грн 02 коп, з сім-картою оператору «Київстар» з номером НОМЕР_43 , вартістю 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 12878 грн 02 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03 жовтня 2021 року, приблизно о 19 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля корпусу 4 будинку 40 на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно потерпілого ОСОБА_23 :

-сумку-портфель, в якій знаходились:

-калькулятор, який не має матеріальної цінності;

-окуляри в чорному чохлі, які не мають матеріальної цінності;

-ключі від автомобілю «КАМАЗ» у кількості 5 штук, які не мають матеріальної цінності;

-зарядний пристрій «ОРРО», який не має матеріальної цінності;

-візитні картки, які не мають матеріальної цінності;

-кулькові ручки, які не мають матеріальної цінності;

-блокнот, який не має матеріальної цінності;

-аптечка з болезаспокійливими та антиалергенними засобами, яка не має матеріальної цінності;

-шкіряне портмоне коричневого кольору, яке не має матеріальної цінності;

-картка водія «DRIVER CARD», яка не має матеріальної цінності;

-автотранспортні накладні, які не мають матеріальної цінності;

-грошові кошти у сумі 42 250 рублів, що відповідно до НБУ становить 15430 грн 55 коп, а всього на загальну суму 15430 грн 55 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на вказану суму

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак, його дії були викриті свідками, які намагалися його зупинити. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито і вони перестали бути таємними для оточуючих, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

03 жовтня 2021 року, приблизно о 19 год 40 хв, знаходячись біля корпусу 4 будинку 40 на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, ОСОБА_5 побачив, що чоловік залишив на землі навпроти будинку АДРЕСА_2 , сумку-портфель, яку ОСОБА_5 визначив об'єктом свого посягання. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що в сумці, яку він визначив об'єктом свого злочинного посягання, можуть знаходитись офіційні документи потерпілого, а саме паспорт чи/або посвідчення водія, банківські картки тощо, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне викрадення офіційного документу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку-портфель, потерпілого ОСОБА_23 , в якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КАМАЗ 4308», синього кольору, д/н НОМЕР_44 , серії НОМЕР_45 , який є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений офіційний документ, зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

03 жовтня 2021 року, приблизно о 19 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходився біля корпусу 4 будинку 40 по вул.Запорізьке Шосе в м.Дніпро, побачив, що чоловік залишив на землі навпроти будинку АДРЕСА_2 , сумку-портфель, яку ОСОБА_5 визначив об'єктом свого посягання. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що в сумці, яку він визначив об'єктом свого злочинного посягання, можуть знаходитись офіційні документи потерпілого, а саме паспорт чи/або посвідчення водія, банківські картки тощо, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне викрадення паспорту та інших важливих особистих документів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку-портфель. потерпілого ОСОБА_23 , в якій знаходились:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_46 , виданий на ім'я ОСОБА_23 , який є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_47 , виданий на ім'я ОСОБА_23 , який є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

-посвідчення водія серії НОМЕР_48 , який є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус;

-посвідчення ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_49 , який є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені паспорти та інші важливі особисті документи при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Умисні дії, які виразилися у таємному викраденні офіційного документу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Умисні дії, які виразись у заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 01 серпня 2021 року, на вул.Інженерна, він викрав у чоловіка з сумки мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

24.08.2021, знаходячись на зупинці громадського транспорту, він викрав з сумки дівчини мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

08.09.2021, знаходився у приміщенні МКЛ №16, на пр-ті ОСОБА_24 , він, з метою вчинення крадіжки, зайшов до палати №10 та скориставшись тим, що в палаті нікого не було, викрав мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

09.09.2021, 13.09.2021, 21.09.2021 аналогічним способом в приміщенні МКЛ №16 на пр-ті ОСОБА_24 він викрав з палат мобільні телефони, які потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

11.09.2021, він знаходився на зупинці трамваю, де викрав у дівчини з сумки мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

13.09.2021, він їхав у маршрутному таксі №73, де скориставшись тиснявою, з кишені куртки дівчини викрав мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

17.09.2021, знаходячись в аптеці, у приміщенні МКЛ №16, він викрав у чоловіка із кишені куртки мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

17.09.2021, він їхав у маршрутному таксі №136, де скориставшись тиснявою викрав з сумки дівчини мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власний розсуд.

23.09.2021, у вечірній час, він на вул.Запорізьке Шосе у м.Дніпро, він зустрів хлопчика, який тримав у руці мобільний телефон. Він підійшов до нього та вирвав з рук мобільний телефон. Утримуючи телефоном, з місця вчинення злочину зник. Мобільний телефон він продав, а гроші витратив на власні потреби.

29.09.2021, знаходячись у приміщенні МКЛ №16, біля кабінету №15, він викрав, із кишені куртки, мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

29.09.2021, він їхав в маршрутному таксі №136, де побачив жінку, у якої з рюкзаку викрав мобільний телефон, який потім продав, а гроші витратив на свої потреби.

01.10.2021, на зупинці громадського транспорту він побачив дівчинку, з рюкзаку якої тирчав мобільний телефон, який він непомітно для потерпілої викрав. Телефон продав, а гроші витратив на власні потреби.

02.10.2021, на зупинці громадського транспорту на пр-ті Богдана Хмельницького, він викрав мобільний телефон з кишені куртки дівчини. Телефон продав, а гроші витратив на власні потреби.

03.10.2021, у вечірний час, він знаходився біля будинку 40 по вул.Запорізьке Шосе, де побачив на землі портфель. Поруч нікого не було і він вирішив його вкрасти. Він взяв портфель та пішов у бік пров.Джинчарадзе. В цей час він почув, як йому стали кричати, щоб він залишив портфель. Він, утримуючи портфель, почав бігти. Через деякий час, його наздогнали та затримали. Портфель він повернув. Коли він викрадав портфель, то розумів, що в ньому можуть знаходитися будь-які документи. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, врахувати, що під час досудового розслідування він добровільно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_16 на фотознімку №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 23.09.2021 приблизно о 18.36 год біля будинку 48 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро вихопив у нього з рук мобільний телефон «Redmi Note» (т.1 а.с.20-22);

-протоколом огляду від 03.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості на подвір'ї будинку 40, де біля лавки в кущах на землі знаходиться чорна сумка з двома ручками, декількома відділеннями, у зовнішній кишені сумки знаходиться калькулятор, ключі від автомобілю «КАМАЗ» у кількості 5 штук, окуляри в чорному чохлі, візитні картки, кулькові ручки, у внутрішній кишені грошові кошти в сумі 42 250 рублів. В основному відділенні сумки знаходиться зарядний пристрій «ОРРО», картка водія «DRIVER CARD», посвідчення водія серії НОМЕР_48 , посвідчення ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_49 на ім'я ОСОБА_23 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_46 та закордонний паспорт № НОМЕР_47 виданий на ім'я ОСОБА_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КАМАЗ 4308», д/н НОМЕР_44 , серії НОМЕР_45 , товаротранспортні накладні, копія трудової книжки ОСОБА_23 , схеми проїздів таможні, копії вище перелічених документів, інструкція для водія, аптечка з болезаспокійливими та антиалергенними засобами, шкіряне портмоне коричневого кольору, блокнот (т.1 а.с.36-39);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5775-21 від 09.11.2021, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 GB RAM 128 GB ROM, imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 , станом на 23.09.2021, складала 6245 грн 10 коп (т.1 а.с.123-128);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці, за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 48, показав та розказав, як він 23.09.2021 відкрито заволодів мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_16 (т.1 а.с.129-135);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, 3, показав та розказав, як він 01.08.2021 на вул.Інженерна, буд.1 в м.Дніпро у невідомого чоловіка з сумки викрав мобільний телефон «Honor 8Х». 24.08.2021 біля будинку 101 а по вул.Панікахи у невідомого чоловіка з сумки викрав мобільний телефон «Iphone 6s Plus». 08.09.2021 в приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, в палаті з ліжка у невідомого чоловіка викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s». 09.09.2021 в приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, в палаті з ліжка у невідомого чоловіка викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy М21». 11.09.2021 біля будинку 50 по пр-ту Дмитра Яворницького у невідомої жінки з сумки викрав мобільний телефон «Redmi Note 9». 13.09.2021 в маршрутному таксі №73 у невідомої жінки з куртки викрав мобільний телефон «Redmi С11» в цей же день в приміщенні МКЛ №16 в палаті №2 з ліжка викрав мобільний телефон «Sony Xperia». 17.09.2021 в приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, з кишені куртки у невідомого чоловіка викрав мобільний телефон «Samsung A11» в цей же день в маршрутному таксі №136 з сумки у невідомої жінки викрав мобільний телефон «ZTE Blade». 21.09.2021 в приміщенні МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, в палаті №3 у невідомого чоловіка викрав мобільний телефон «IPhone» 7 Plus. 29.09.2021 в маршрутному таксі №136 з рюкзака у невідомої жінки викрав мобільний телефон «Redmi 9А», в цей же день в приміщенні МКЛ №16, біля кабінету №15, з кишені куртки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy А31». 01.10.2021 на зупинці громадського транспорту на Бульварі Зоряний, 1 з рюкзаку невідомої жінки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy А30». 02.10.2021 на зупинці громадського транспорту на пр-ті Богдана Хмельницького, 113, з кишені куртки невідомої жінки викрав мобільний телефон «РОСО F3» (т.1 а.с.136-139В);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5456-21 від 04.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 21.09.2021 мобільного телефону «IPhone» 7 Plus 32 Gb, black, imei: НОМЕР_29 , складала 6574 грн 75 коп, сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_30 , складала 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 6674 грн 00 коп (т.1 а.с.163-167);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5465-21 від 04.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 13.09.2021 мобільного телефону «Sony Xperia XZ1 G8342» 64 Gb, black, imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , складала 2869 грн 30 коп, сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_21 , складала 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 2969 грн 30 коп (т.1 а.с.186-190);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5466-21 від 04.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 09.09.2021 мобільного телефону «Samsung Galaxy М21» 64 Gb, black, imei 1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , складала 3932 грн 10 коп, сім-карти оператору «Лайф» із номером НОМЕР_13 , складала 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 4032 грн 10 коп (т.1 а.с.211-215);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5450-5455-21 від 03.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 01.10.2021 мобільного телефону «Samsung A307F Galaxy A30s» 3/32 GB White UA-UCRF imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 , складала 3399 грн 15 коп, сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_39 , складала 100 грн 00 коп, сім-карти оператора «Водафон» з номером НОМЕР_40 , складала 100 грн 00 коп, червоного чохла виготовленого з пластику, складала 180 грн 40 коп, захисного скла на екрані, складала 102 грн 00 коп, карти пам'яті на 64 GB, складала 180 грн 00 коп, а всього на загальну суму 4061 грн 55 коп (т.1 а.с.235-239);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5457-5461-21 від 03.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 29.09.2021 мобільного телефону «Redmi 9А» Peacock Green, 2 GB RAM 32 GB ROM, imei1: НОМЕР_33 , imei2: НОМЕР_34 , складала 2999 грн 00 коп, сім-карти оператора «МТС» з номером НОМЕР_35 , складала 25 грн 00 коп, матового чохла виготовленого з силікону, складала 250 грн 00 коп, вакуумної плівки на екрані, складала 150 грн 00 коп, карти пам'яті на 32 GB, складала 250 грн 00 коп, а всього на загальну суму 3674 грн 00 коп (т.2 а.с.26-30);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5467-5470-21 від 03.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 08.09.2021 мобільного телефону «Samsung Galaxy A10s» 3/32 Gb Duos, black, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , складає 1886 грн 40 коп, сім-карти оператору «Київстар» із номером НОМЕР_9 , складає 100 грн 00 коп, з сім-картою оператору «Водафон» із номером НОМЕР_10 , складає 100 грн 00 коп, чорного чохла виготовленого з пластику з резиною, складала 167 грн 20 коп, а всього на загальну суму 2253 грн 60 коп (т.2 а.с.54-58);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5472-21 від 04.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 02.10.2021 мобільного телефону «РОСО F3 Arctic White 8 GB RAM 256 GB ROM» imei1: НОМЕР_41 , imei2: НОМЕР_42 , складала 12778 грн 02 коп, сім-карти оператору «Київстар» з номером НОМЕР_43 , складала 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 12878 грн 02 коп (т.2 а.с.79-83);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5462-5464-21 від 03.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 17.09.2021 мобільного телефону «Samsung A11» 32 Gb, black, imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 , складала 3644 грн 50 коп, сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_24 , складала 100 грн 00 коп, сім-карти оператора «Лайф» з номером НОМЕР_25 , складала 100 грн 00 коп, а всього на загальну суму 3844 грн 50 коп (т.2 а.с.103-107);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5447-5449-21 від 21.10.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 29.09.2021 мобільного телефону «Samsung Galaxy А31» 4/64 Gb, RED, imei: НОМЕР_36 , складала 4900 грн 00 коп, чохла червоного кольору складала 210 грн 00 коп, а всього на загальну суму 5110 грн 00 коп, вартість захисного скла визначити не надається за можливе (т.2 а.с.128-130);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5471-21 від 04.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 01.08.2021 мобільного телефону марки «Honor 8Х» моделі JSN-1.21, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , складала 4032 грн 10 коп (т.2 а.с.150-154);

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 08.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_25 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка в період з середини літа 2021 по жовтень 2021 на площі Вокзальна в м.Дніпро продавала йому різні мобільні телефони (т.2 а.с.164-168);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5743-21 від 03.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 17.09.2021 мобільного телефону «ZTE Blade 20 Smart», 4GB/128GB імей1: НОМЕР_26 , імей2: НОМЕР_27 , S/N НОМЕР_28 , складала 3404 грн 00 коп (т.2 а.с.212-215);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5636-21 від 28.10.2021, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro Tropical Green», серійний номер: НОМЕР_14 , імей1: НОМЕР_15 , імей2: НОМЕР_16 , складала 6149 грн 00 коп (т.2 а.с.239-242);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5740-21 від 03.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 24.08.2021 мобільного телефону «Iphone 6s Plus» моделі IOS14/7/1, серійний номер НОМЕР_5 , імей: НОМЕР_6 , складала 3200 грн 00 коп (т.3 а.с.34-36);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №5742-21 від 03.11.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 13.09.2021 мобільного телефону «Realmi С11 RMX 2185» 2/32GB, серійний номер: НОМЕР_17 , імей: НОМЕР_18 , складала 2399 грн 00 коп (т.3 а.с.65-68).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 та ч.3 ст.357 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні офіційного документу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразись у заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливі злочини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов'язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 та частини 3 статті 185, частини 2 статті 186 Кримінального кодексу України, та у виді обмеження волі у межах визначених санкціями частини 1 та частини 3 статті 357 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироку чинності, але не довше ніж до 29 січня 2022 року, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 7894 грн 06 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк покарання обчислювати з 01 грудня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_5 в період з 03 жовтня 2021 року по 01 грудня 2021 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироку чинності, але не довше ніж до 29.01.2022, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов'язаних з її внесенням обов'язків, які він в разі внесення зазначеної суми застави, зобов'язаний буде виконувати.

Речові докази:

-сумку-портфель, калькулятор, окуляри в чорному чохлі, ключі від автомобілю «КАМАЗ» у кількості 5 штук, зарядний пристрій «ОРРО», візитні картки, кулькові ручки, блокнот, аптечку з болезаспокійливими та антиалергенними засобами, шкіряне портмоне коричневого кольору, картку водія «DRIVER CARD», посвідчення водія серії НОМЕР_48 , посвідчення ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_49 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_46 , виданий на ім?я ОСОБА_23 , закордонний паспорт № НОМЕР_47 , виданий на ім?я ОСОБА_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КАМАЗ 4308», д/н НОМЕР_44 , автотранспортні накладні, грошові кошти у сумі 42 250 рублів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_23 , - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 7894 грн 06 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська