Провадження № 1-кп/932/523/20
Справа № 932/4587/20
23 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014040640000641, угоду про визнання винуватості, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту, з невстановленого слідством джерела, придбав речовину, масою 3,560 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,231 г, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, у невстановлений спосіб доставив до місця свого мешкання до буд АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту до 12.02.2014.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного засобу, ОСОБА_5 , 12.02.2014 близько 20:25 годині, знаходячись біля буд № 112 по вул. Динамо у м. Дніпрі, збув, ОСОБА_7 за 100 гривень, вищезгадану речовину масою 3,560 г., яку до цього доставив у невстановлений спосіб з місця свого мешкання, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,231 г.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 у невстановленому досудовим слідством час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту, повторно, з невстановленого слідством джерела, придбав речовину, масою 3,455 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,028 г, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, у невстановлений спосіб доставив до місця свого мешкання до буд. АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту до 17.02.2014.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 17.02.2014, близько 18:35 годині, знаходячись біля буд № 86а по вул. Пеліна у м. Дніпрі, повторно збув, ОСОБА_7 за 100 гривень, частину вищезгаданих речовин масою 3,455 г, яку до цього доставив у невстановлений спосіб з місця свого мешкання, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,028 г.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 у невстановленому досудовим слідством час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту, повторно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, придбав речовини, масами 30,695 г, 30,970 г, 25,765 г, 34,225 г, 28,310, 35, 432 г, 29, 864 г, 3, 350 г, 3,196 г, 3,275 г, 3,295 г, 3,296 г, 3,140 г, 3,280 г, 265 г, 3,335 г, 3,330 г, 3,253 г, 3,496 г, 4, 165 г, 1,263 г, 10, 436 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,059 г, 28,110 г, 23,501 г, 31,203 г, 25,775 г, 32,303 г, 26,582 г, 3,195 г, 2,776 г, 2,880 г, 2,901 г, 2,894 г, 2,759 г, 2,886 г, 2,870 г, 2,917 г, 2,937 г, 2,858 г, 3,106 г, 3,785 г, 1,129 г, 9,839 г, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, у невстановлений спосіб доставив до місця свого мешкання: буд АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб з метою збуту до 17.02.2014 року.
17.02.2014 в період часу з 19:28 годин по 20:48 годин співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено речовини, масою 30,695 г, 30,970 г, 25,765 г, 34,225 г, 28,310 г, 35, 432 г, 29, 864 г, 3, 350 г, 3,196 г, 3,275 г, 3,295 г, 3,296 г, 3,140 г, 2,280 г, 3,265 г, 3,335 г, 3,330 г, 3,253 г, 3,496 г, 4, 165 г, 1,263 г, 10, 430 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 23,059 г, 28,110 г, 23,501 г, 31,203 г, 25,775 г, 32,303 г, 26,582 г, 3,195 г, 2,776, 2,880 г, 2,901 г, 2,894 г, 2,759 г, 2,886 г, 2,870 г, 2,917 г, 2,937 г, 2,858 г, 3,106 г, 3,785 г, 1,129 г, 9,839 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуду.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України.
26 жовтня 2021 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання термін перебування під вартою з 11.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.
Вказав, що точної дати він не пам'ятає, ввечері 2014 року точного часу не пам'ятає, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 а співробітниками поліції було проведено обшук, в ході якого, виявлено та вилучено більше 20 пакетів з канабісом.
Даний наркотичний засіб канабіс, він придбав з метою збуту у малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_8 та в подальшому збирався його збути по 100 гривень за пакет.
Канабіс він розфасував по окремим пакетикам для зручності в їх збуті.
Крім того, 12.02.2014 року по вул. Динамо у м.Дніпро, недалеко від свого будинку, він збув канабіс ОСОБА_9 за 100 гривень. Даний канабіс він придбав у того ж ОСОБА_8 за 100 гривень, а потім зберігав його за місцем свого проживання з метою збуту.
17.02.2014 року він також збув канабіс малознайомому чоловіку - ОСОБА_9 за 100 гривень біля свого будинку по АДРЕСА_1 . Даний канабіс він також придбав у того ж ОСОБА_8 за 100 гривень, а потім зберігав його за місцем свого проживання з метою збуту.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.
Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.
Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.
При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті.
Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.02.2014 року, згідно якого проведено особистий огляд речей ОСОБА_7 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_5 , в ході огляду в особистих речах ОСОБА_7 сторонніх предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_7 вручено грошові кошти в розмірі 100,00 грн., купюрой номіналом 100 грн. серії ЗИ 7053216 (том 1 а.с. 9-10);
- протоколом оперативної закупки від 12.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 за надані гроші придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб «канабіс», який він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих (том 1 а.с. 11-12);
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.02.2014 року, згідно якого проведено особистий огляд речей ОСОБА_7 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_5 , в ході огляду в особистих речах ОСОБА_7 сторонніх предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_7 вручено грошові кошти в розмірі 100,00 грн., купюрой номіналом 100 грн. серії ЗЕ 0798501, які було помічено люмінісцентною речовиною «Промінь-1» (том 1 а.с. 28-29);
- протоколом оперативної закупки від 17.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 за надані гроші придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб «канабіс», який він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих (том 1 а.с. 30-31);
-протоколом обшуку від 17.02.2014 року відповідно до якого, у ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Пеліна, 86а, в першій кімнаті будинку було вилучено пакет із речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є наркотичним засобом - маріхуана. Далі, в кімнаті № 2, в тумбочці, в коробці з-під телефону «Fly», було виявлено грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом по 10 гривень в кількості 20 штук серій: КГ2253918, НИ1311003, КЕ2469399, МЄ8209676, НЖ3104207, МЄ0068558, МЖ1448985, МГ8057019, ИГ9771803, КР0345331, КЄ5556334, НИ7199844, КА1248340, КЄ2086233, ЗГ8012844, МЄ2058943, КЛ0228282, НК1690778, НИ4684030, КВ4833881.Також, зліва від входу в будинок було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилися 6 пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , в даних пакетах знаходиться наркотичний засіб - маріхуана. Зверху на холодильнику було вилучено банкноту номіналом 100 гривень - ЗЕ 0798501. Поряд з мікрохвильовою піччю було виявлено на вилучено в банці з - під кави 13 сліп- пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. Крім того, в ході обшуку на кухні, поруч із холодильником, в сумці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2300 гривень, номіналом по 200 гривень 11 банкнот серій: ЕЗ0421465, ЕЗ0421464, АЕ6392560, ЗА0355421 ЕЩ2217288, ЕД4084798, ЕЗ0421466, ЕЦ7174312, ЕЩ0426683, ВХ0278941, ВЄ2999298 та одна банкнота номіналом 100 гривень - КА3585377, також в іншій сумці було вилучено 4 банкноти по 20 гривен: ПЗ0442317, КЯ6839970, ЕЖ2767998, МР1757392, 1 банкнота номіналом 10 гривень: КД1451059, 1 банкнота номіналом 5 гривень - КГ1558860, 1 банкнота номіналом 2 гривень - РГ5607425, банкноти номіналом 1 гривня: ГГ9497536, ЕЗ6593958, КГ2253918, НИ1311003, КЕ2469399, НЖ3104207, МЄ0068558, МЖ1448985, МГ8057019, ИГ9771803, КА1248340, КР0345331, КЄ5556334, МЄ8209676, НИ7199844, КЄ2086233, ЗГ8012844, МЄ2058943, КЛ0228282, НК1690778, НИ4684030, КВ4833881 (том 1 а.с. 67-72);
- висновком експерта № 70/10-437 від 28.02.2014 року з фототаблицею, згідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 12.02.2014 року у ОСОБА_7 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,560 г є канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,231г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 17.02.2014 року у гр. ОСОБА_7 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою масою 3,455 г є канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,028г.
Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 17.02.2014 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовини рослинного походження зеленого кольору масами 30,695г, 30,970г, 25,765г, 34,225г, 28,310г, 35,432г, 29,864г, 3,350г, 3,196г, 3,275г, 3,295г, 3,296г, 3,140г, 3,280г, 3,265г, 3,335г, 3,330г, 3,253г, 3,496г, 4,165г, 1,263г, 10,430г є канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 28,059г, 28,110г, 23,501г, 31,203г, 25,775г, 32,303г, 26,582г, 3,195г, 2,776г, 2,880г, 2,901г, 2,894г, 2,759г, 2,886г, 2,870г, 2,917г, 2,937г, 2,858г, 3,106г, 3,785г, 1,129г, 9,839г. (том 1 а.с. 75-80)
-висновком експерта № 70/12-436 від 06.03.2014 року з фототаблицею, згідно до якого надані на дослідження банкноти з серійними номерами: ЗЕ0798501, ЄЗ0421465, ЄЗ0421464, АЄ6392560, ЗА0355421, ВЄ2999298, ВХ0278941, ЕЩ0426683, ЄЦ7174312, ЕЩ2217288, ЕД4084798, ЄЗ0421466, КА3585377, ПЗ0442317, КЯ6839970, ЕЖ2767998, МР1757392, КД1451059, КГ2253918, НИ1311003, КЕ2469399, НЖ3104207, МЄ0068558, МЖ1448985, МГ8057019, ИГ9771803, КА1248340, КР0345331, КЄ5556334, МЄ8209676, НИ7199844, КЄ2086233, ЗГ8012844, МЄ2058943, КЛ0228282, НК1690778, НИ4684030, КВ4833881, КГ1558860, РГ5607425, ГГ9497536, ЕЗ6593958, на серветці зі змивами з рук ОСОБА_10 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність (том 1 а.с. 83-87);
-висновком експерта №70/10-518 від 19.03.2014 року згідно до якого надана на експертизу 04.03.2014 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,06 г, вилучена 12.02.2014 року у ОСОБА_7 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,955г, вилучена 17.02.2014 року у ОСОБА_7 та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 9,93г, 2,85г, 2,775г, 2,795г, 2,796г, 2,640г, 2,780г, 2,765г, 2,835г, 2,830г, 2,753г, 2,996г, 3,665г, 1,063г, 30,470г, 27,81г, 34,932г, вилучені 17.02.2014 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , схожі між собою за зовнішнім виглядом та за якісним і кількісним хімічним складом діючих активних речовин.
Представлені 04.03.2014 року на порівняльну експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 3,06г, вилучена 12.02.2014 року у ОСОБА_7 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,955г, вилучена 17.02.2014 року у ОСОБА_7 та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,696г, 30,195г, 25,265г, 33,725г, 29,364г відрізняються між собою за зовнішнім виглядом та за якісним і кількісним хімічним складом діючих активних речовин. (том 1 а.с. 90-99)
- розсекреченим протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2014 року, відповідно до якого відібрано матеріали - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського не контрактного номеру мобільної мережі «Київстар» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 28.01.2014 року по 20.02.2014 року, що відображено на DVD-R диску та дослідженому під час судового розгляду (том 1 а.с.129-130);
- розсекреченим протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2014 року (том 1 а.с.133);
- розсекреченим протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2014 року, викладеному в електронному вигляді та дослідженому під час судового розгляду (том 1 а.с.135,136);
- розсекреченим протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2014 року, відповідно до якого відібрано матеріали про поведінку особи, перебування у певних публічних місцях, контакти з іншими громадянами у період часу з 30.01.2014 року по 20.02.2014 року.(том 1 а.с. 138, 139).
За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення
ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому
ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, його відношення до вчиненого, надання обвинуваченим відомостей, щодо джерела-постачальника вказаних наркотичних засобів, щире каяття, усвідомлення вчиненого, та те, що ОСОБА_5 зробив відповідні висновки, надав належну оцінку своїй поведінці, висловив готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомив обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що згiдно ст.50 КК України покарання має на метi не тiльки кару, а й виправлення засуджених, й тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає можливим призначення обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст.69 КК України, основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті КК України, яке є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про наявність у ОСОБА_5 обставин, що пом'якшують покарання, то у відповідності до ч.2 ст. 69 КК України, суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, як зазначено в угоді про визнання винуватості.
Таким чином, узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з врахуванням вищевикладених обставин, відповідає вимогам ст. ст. 65, 69 КК України.
Крім того, частина 5 ст. 72 КК в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015, передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення" № 2046-VIII від 18.05.2017 року , який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК викладено у такій редакції: «Попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Вирішуючи питання застосування правил зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України у відповідній редакції, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) зазначила, що зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його). Закон України № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи в розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У свою чергу Закон України № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи в розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Обираючи редакцію ч. 5 ст. 72 КК України у конкретному випадку, суду варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено в частинах 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
За змістом абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, у строк попереднього ув'язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» в редакції чинній як на час вчинення злочину, так і на час ухвалення судового рішення, попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення 12 лютого 2014 року та 17 лютого 2014 року, по даним кримінальним правопорушенням він утримується під вартою з 11.03.2020 року, тобто строк його попереднього ув'язнення триває з 11.03.2020 року по 23.11.2021 року.
Згідно з висновком, викладеним у п. 106 згаданої постанови Великої Палати Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 11.03.2020 року по 23.11.2021 року.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити укладену 26 жовтня 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участізахисника
ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 обчислювати з 11.03.2020 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 11.03.2020 року по 23.11.2021, включно.
Звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання, у зв'язку з повним відбуттям покарання за даним вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі суду, в зв'язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.
Речові докази - (том 1 а.с. 100-101), які відповідно до квитанції № 0000039 перебувають в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (ВП № 7 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) - знищити.
Речовий доказ - диски (том 1 а.с. 129, 138), флеш-накопичувачі (том 1 а.с. 132, 135) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № 70/10-437 від 28.02.2014 року, № 70/12-436 від 06.03.2014 року № 70/10-518 від 19.03.2014 року в загальній сумі 2534,12 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA438999980313020115000004569, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач - ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро (а.с.74,82,89).
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1