Справа № 199/9454/21
Провадження (3/199/4977/21)
іменем України
01.12.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Фаворк Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вважається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за II кварта 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 09.08.2021 року. Фактично розрахунок надай 27.10.2021р., відповідно до акту перевірки №28200/04-36-24-06/42216095 від 04.11.2021р., чим порушено п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз. ”б” пп. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами т доповненнями), пп.2.Гп.2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року N 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року N 773), п.6 ст.128 Господарського кодекс від 16.01.2003р. № 436-IV (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із складеним протоколом, підтвердив обставини викладені у ньому.
Обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №30654 від 18.11.2021 року; витягом акту камеральної перевірки від 04.11.2021 року, яким встановлено вищевказані порушення.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю що на підставі ст.22 КУпАП він повинний бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: Є.М.Савченко