Справа № 165/3254/21
Провадження № 1-кп/165/443/21
30 листопада 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12021035520000441 від 12.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічкою освітою, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, придатною за станом здоров'я та віком до військової служби, а також перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов'язаного згідно ст. 29 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та графіку поставки і прийому військовозобов'язаних та резервістів оперативного резерву другої черги на навчальні збори до військових частин корпусу резерву, 30 червня 2021 року о 11 год 30 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 призвано на навчальні збори шляхом надання бойової повістки та озвучення вголос її змісту з вимогою з'явитися на 08 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 відмовився від отримання бойової повістки на навчальні збори з резервістами оперативного резерву другої черги військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об'єктивну можливість прибути, на 08 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим, як військовозобов'язаний, ухилився від навчальних зборів.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що він ухилився від проходження навчальних зборів, оскільки поїхав на роботу за кордон.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в ухиленні військовозобов'язаного від навчальних зборів, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 337 КК України.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є не судимим, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також приймаючи до уваги пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази - копії документів, щодо рядового ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12021035520000441 від 12.07.2021 повернути військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_5
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Після проголошення копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1