Справа № 165/2165/21
Провадження № 1-во/165/3/21
29 листопада 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №12016030050000775 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області 20 вересня 2021 року клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задоволено, ухвалено закрити кримінальне провадження №12016030080000775 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
04 листопада 2021 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду від 20 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №12016030080000775 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме в описовій та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, що підлягає закриттю, відповідно вказано: кримінальне провадження №12016030080000775, замість правильно - №12016030050000775.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12016030080000775, як додаток до клопотання зазначив матеріали кримінального провадження за №12016030080000775, однак долучив матеріали кримінального провадження за №12016030050000775.
Із витягу з кримінального провадження за №12016030050000775 встановлено, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України 06.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато за №12016030050000775.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2021 року, суд приходить до висновку про її виправлення.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, -
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження, яке підлягало закриттю - №12016030050000775.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1