Справа № 165/3253/21
Провадження № 1-кп/165/442/21
29 листопада 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №12016030050000582 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
05 жовтня 2021 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №12016030050000582 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 02.05.2016 приблизно о 02 год. 00 хв. в м. Нововолинську, невстановлена особа, рухаючись на автомобілі по автодорозі Ковель - Жовква в напрямку м.Володимир - Волинський, з корисливих мотивів, відкрито викрала, вирвавши з руки у ОСОБА_4 , яка йшла в попутному напрямку, мобільний телефон LENOVO- А6000 з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з с.н. HBOGRL79 червоного кольору вартістю 3085 грн., з сімкартками "Київстар - 0973298196 вартістю 25 грн. та Лайселл - 0932025243 вартістю 10 грн., силіконовим прозорим чохлом вартістю 100 грн., флешкарткою 2Гб вартістю 50 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди. За вказаним фактом 02.05.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12016030050000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України мала місце 02.05.2016, станом на 29.09.2021 закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження №12016030050000582 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030050000582 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилось можливим, встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить п'ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12016030050000582 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1