Справа № 161/20693/21
Провадження № 1-кс/161/9025/21
м. Луцьк 01 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205,
19.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205. Підставами такої заяви, на думку скаржника, є те, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже скасовував постанову прокурора про закриття кримінального провадження, відмовив в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відмовив у задоволенні скарг, що свідчить про сумніви щодо неупередженості слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала та навела доводи аналогічно тим, що вказані у заяві, просила її задовольнити.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подану заявута оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких - слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Під час розгляду заяви про відвід суддею не встановлено фактів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 всупереч вимогам кримінального процесуального закону України не об'єктивно розглядатиме скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205, у судді немає, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст 75-76, 81, 372 КПК України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000205, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1