Справа № 159/1690/19
Провадження № 1-кс/159/2471/21
30 листопада 2021 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
Скарга подана у кримінальному провадженні № 12019030110000586.
Заявник вказує, що він, як потерпілий, звернувся до слідчого з клопотанням про вручення названим ним особам повідомлення про підозру, а дізнавач у задоволенні клопотання відмовила.
Заявник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання і зобов'язати дізнавача здійснити процесуальні заходи, спрямовані на усунення порушення строків у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом вручення повідомлень про підозру.
У задоволенні клопотання слід відмовити.
Слідчий суддя не може зобов'язати вручити повідомлення про підозру конкретній особі. Це є прерогативою дізнавача, слідчого або прокурора.
Відповідно, слідчий суддя не може скасувати постанову про відмову у врученні повідомлення про підозру з тим наміром, щоб це повідомлення було вручене.
Якщо підстави для вручення повідомлення про підозру є, а дізнавач з таким врученням зволікає, ця проблема має вирішуватись в порядку, передбаченому ст.308 КПК України (недотримання розумних строків), після того як звернення до прокурора, який здійснює нагляд за дізнанням, не допомогло.
Керуючись ст.307, 308 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_4