Справа № 159/3207/20
Провадження № 1-кс/159/2534/21
01 грудня 2021 року м. Ковель
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 019 41 03.06.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
30.11.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено неналежне виконання посадовими особами Дрозднівської сільради Ковельського району Волинської області своїх службових обов'язків щодо контролю за цільовим використанням земель, наданих в оренду ТзОВ «В.Прометей» відповідно до договору оренди землі від 05.05.18 р., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади. Під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- проведено огляд місця вчинення правопорушення лісового законодавства та складений відповідний акт;
- особу визнано потерпілим, про що винесено постанову;
- вилучено копію документації ТзОВ «В.Прометей. Разом з тим з метою виконання вимог ст. 2 КПК України ще необхідно встановити та допитати як свідків у кримінальному провадженні осіб, яким відомі обставин вчинення кримінального правопорушення; перевірити на предмет можливої причетності до скоєння злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; повідомити про підозру особам та зібрати щодо них характеризуючі матеріали; допитати підозрюваних. Виконати вище вказані процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила злочин, не виявилось за можливе у зв'язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення процесуальних дій у різних регіонах. Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Покликаючись на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295 - 1 КПК України, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування ще на 06 міс..
У судове засідання слідчий не з"явився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження внесено у ЄРДР 03.06.20 р., визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 02.12.21 р..
Відповідно до ст. 12 КПК України, ч. 1 ст. 367 КК України віднесено до нетяжкого злочину.
За станом на 01.12.21 р. підозра не оголошувалась жодній особі.
Об'єктивно досудове розслідування у вказаний вище термін проведеним бути не може, хоча доказів того, що у кримінальному провадженні є потреба у вчиненні процесуальних дій у різних регіонах, слідчий не надав.
Продовження строків досудового розслідування на 06 міс. не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим продовження строку досудового розслідування сприятиме невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ч. 1 ст. 1 КК України.
А тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 295 - 1, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 019 41, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 06 (шість) місяців.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1