Справа № 159/5295/21
Провадження № 3/159/2864/21
30 листопада 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.07.2018 органом 0717), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),
встановила:
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . А саме, встановлено, що 24 травня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_1 не створив належних умов для життя, навчання та розвитку дітей, внаслідок чого його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було доставлено в реанімаційне відділення Ковельського МТМО з діагнозом: токсична дія алкоголю, а в подальшому всіх дітей у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю було негайно відібрано з сім'ї на підставі рішення Голобської селищної ради від 25.05.2021 №5/1.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, жодних доказів та заперечень для спростування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687959 від 03.09.2021 складався у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 Кодексу, не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , якому достеменно відомо про розгляд справи відносно нього в суді.
Відтак, розгляд справи здійснений судом на підставі наявних у матеріалах доказів.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.
Частина перша статті 184 Кодексу передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687959 від 03.09.2021, рапортом поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021, витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021030550000431 від 24.05.2021, протоколом огляду місця події від 25.05.2021, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 22.07.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 25.05.2021, рішенням Голобської селищної ради від 25.05.2021 №5/1, довідкою-характеристикою на ОСОБА_7 , довідкою про склад сім'ї, копіями свідоцтвами про народження дітей довідкою-відгуком на ОСОБА_7 ..
Протокол про адміністративне правопорушення є одним із видів доказів (стаття 251 Кодексу).
У вказаному протоколі у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» містяться пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній з протоколом згідний, вину визнає.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_11 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись статтями 40-1, 184, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири грн).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова