Справа № 159/4201/21
Провадження № 2/159/1068/21
01 грудня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі - головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів недійсними, стягнення з відповідача - Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - коштів, сплачених за лотом; стягнення з відповідача - державного підприємства «СЕТАМ» - гарантійного внеску та додаткової винагороди,
Позивач 21.07.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, що надійшов до суду 27.07.21 р..
04.11.21 р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката, про розгляд справи у його та його довірителя - позивача присутності у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Деснянським райсудом м. Києва з огляду на віддаленість місця його знаходження, місця проживання позивача від місця знаходження Ковельського міськрайсуду Волинської області.
З врахуванням обгрунтування клопотання, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд вважає за доцільне забезпечити участь сторони та її представника - адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Судове засідання о 10 год. 07.12.21 р. у вище зазначеній цивільній справі провести за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Сергієнка П.В. в режимі відеоконференції з Деснянським райсудом м. Києва.
Копію даної ухвали направити Деснянському райсуду м. Києва для відома та організації проведення відеоконференції та позивачу і його представнику - адвокату - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:І. М. Логвинюк