Справа № 158/2902/20
Провадження № 1-в/0158/81/21
30 листопада 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання в. о. начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2021 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання в. о. начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 12.05.2021. Під час постановки на облік ОСОБА_5 17.05.2021 під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання, а також роз'яснено, що за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 08.04.2021 за ч. 2 ст. 44-2 КУпАП; 29.05.2021 за ч. 2 ст. 44-2 КУпАП; 13.05.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 06.06.2021 за ч. 2 ст. 44-2 КУпАП; 14.06.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що йому 10.08.2021 було винесено письмове попередження за систематичне вчинення правопорушень. Однак 04.10.2021 засуджений ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію 12.10.2021 та за викликом 26.10.2021, про що йому 05.11.2021 було винесено письмове попередження.
Наведе свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.
Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що 12.05.2021 не прибув на реєстрацію до органу пробації у зв'язку з тим, що отримав травму носа та доглядав за хворим батьком. Надалі обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації не порушував. Також зазначив, що вже працевлаштувався та більше вчиняти адміністративних правопорушень не буде.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2021 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяці та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Луцькому РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 12.05.2021. Під час постановки на облік 17.05.2021 засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.
Як вбачається із подання, 12.10.2021 ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак, як слідує із пояснень ОСОБА_5 , 12.10.2021 він не прибув на реєстрацію у зв'язку з тим, що отримав травму носа та доглядав за хворим батьком. Надалі обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації засуджений не порушував.
Також судом встановлено, що засуджений інших обов'язків, які були покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України, не порушував.
Крім того, із подання слідує, що засуджений після взяття на облік притягувався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим 10.08.2021 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Разом з тим, факт вчинення засудженим протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, не може слугувати визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки з огляду на правову кваліфікацію його дій, за які він був засуджений вироком суду, за весь період іспитового строку останній не вчинив жодного адміністративного або кримінального правопорушення проти власності та сумлінно виконував покладені на нього інші обов'язки, визначені вироком суду.
Таким чином, сукупність наведеного не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов'язки.
Відтак, враховуючи те, що суд розглядає подання лише в межах викладених у ньому доводів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання в. о. начальника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року відмовити.
Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1