про виправлення описки
30 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/10816/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Гребінківської міської ради (ідентифікаційний код 13956272, вул. Ярослава Мудрого, 35, м. Гребінка, Полтавська область, 37400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправною бездіяльність Гребінківської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року (вхідний №5437 від 22 червня 2021 року) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 5320885300:00:004:0232, для ведення особистого селянського господарства на території Гребінківської громади Гребінківського району Полтавської області та прийняття акту у формі рішення. Зобов'язано Гребінківську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року (вхідний №5437 від 22 червня 2021 року) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 5320885300:00:004:0232, для ведення особистого селянського господарства на території Гребінківської громади Гребінківського району Полтавської області та за результатами такого розгляду прийняти акт у формі рішення. В іншій частині позовних вимог відмовилено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Гребінківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року призначено питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 до розгляду в порядку письмового провадження на 30 листопада 2021 року.
Вирішуючи питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 зазначено абзац наступного змісту:
"Однак, постановлення ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 не звільняє відповідача від обов'язку розглянути заяву ОСОБА_2 від 22 червня 2021 року (вх. №5445) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за результатами такого розгляду прийняти акт у формі рішення, у тому числі, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 (у разі, якщо на час розгляду відповідачем заяви та прийняття акту у формі рішення ця ухвала суду не буде скасована), оскільки обов'язок прийняття органом місцевого самоврядування за результатами розгляду відповідної заяви акта у формі рішення у відповідний строк встановлений статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та статтею 118 Земельного кодексу України.".
Разом з тим, позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 та позивач звернувся до голови Гребінківської громади із заявою від 22.06.2021 (вх. №5437), а не із заявою від 22 червня 2021 року (вх. №5445).
Тобто судом у зазначеному вище абзаці мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 допущено описку при зазначенні прізвища, ім'я по батькові позивача та реквізитів заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до приписів частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 шляхом заміни в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 абзацу "Однак, постановлення ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 не звільняє відповідача від обов'язку розглянути заяву ОСОБА_2 від 22 червня 2021 року (вх. №5445) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за результатами такого розгляду прийняти акт у формі рішення, у тому числі, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 (у разі, якщо на час розгляду відповідачем заяви та прийняття акту у формі рішення ця ухвала суду не буде скасована), оскільки обов'язок прийняття органом місцевого самоврядування за результатами розгляду відповідної заяви акта у формі рішення у відповідний строк встановлений статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та статтею 118 Земельного кодексу України." на абзац такого змісту "Однак, постановлення ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 не звільняє відповідача від обов'язку розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року (вх. №5437) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за результатами такого розгляду прийняти акт у формі рішення, у тому числі, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 (у разі, якщо на час розгляду відповідачем заяви та прийняття акту у формі рішення ця ухвала суду не буде скасована), оскільки обов'язок прийняття органом місцевого самоврядування за результатами розгляду відповідної заяви акта у формі рішення у відповідний строк встановлений статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та статтею 118 Земельного кодексу України.".
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 шляхом заміни в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №440/10816/21 абзацу "Однак, постановлення ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 не звільняє відповідача від обов'язку розглянути заяву ОСОБА_2 від 22 червня 2021 року (вх. №5445) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за результатами такого розгляду прийняти акт у формі рішення, у тому числі, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 (у разі, якщо на час розгляду відповідачем заяви та прийняття акту у формі рішення ця ухвала суду не буде скасована), оскільки обов'язок прийняття органом місцевого самоврядування за результатами розгляду відповідної заяви акта у формі рішення у відповідний строк встановлений статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та статтею 118 Земельного кодексу України." на абзац такого змісту "Однак, постановлення ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 не звільняє відповідача від обов'язку розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року (вх. №5437) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за результатами такого розгляду прийняти акт у формі рішення, у тому числі, з урахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 про забезпечення позову у справі №917/1687/21 (у разі, якщо на час розгляду відповідачем заяви та прийняття акту у формі рішення ця ухвала суду не буде скасована), оскільки обов'язок прийняття органом місцевого самоврядування за результатами розгляду відповідної заяви акта у формі рішення у відповідний строк встановлений статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та статтею 118 Земельного кодексу України.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич