Справа № 420/14579/20
30 листопада 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/14579/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 117124,93 грн. (сто сімнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні 93 копійки) на бюджетний рахунок № UA098999980333139341000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.), МФО банку 899998, код отримувача 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м.Одесі Одеської області/Суворівський район/11010500; по військовому збору у сумі 9746,25 грн. (девять тисяч сімсот сорок шість гривень 25 копійок) на бюджетний рахунок № UA428999980313010137000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.), МФО банку 899998, код отримувача 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м.Одесі Одеської області/Суворівський район/11010500.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по справі № 420/14579/20 набрало законної сили.
18 травня 2021 року по справі № 420/14579/20 видано виконавчий лист.
Від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 05.04.2021 року, відповідно до ст. 378 КАС України.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України.
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, всупереч вимогам ч. 9 ст. 44, ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі № 420/14579/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 382 КАС України, -
Заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі № 420/14579/20 (вхід. № 67143/21 від 30.11.2021 року) повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Суддя О.А. Левчук