Ухвала від 30.11.2021 по справі 420/19290/21

Справа № 420/19290/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 30.09.2021 року №24500/15-32-07-15/39076260, яким зменшено розмір від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 8 235 680 грн. та зменшено розмір від'ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ в сумі 7 882 253,46 грн.;

- визнання протиправним та скасування прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення форми «В3» від 30.09.2021 року №24504/15-32-07-15/39076260, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні в сумі 5 341 818 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання призначене на 01.12.2021 року.

26.11.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ЕС/33605/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеним нормам КАС України, представником Головного управління ДПС в Одеській області не надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п'ять днів до призначеного засідання.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що при поданні заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником не дотримано вимог ст. 195 КАС України, а саме не подано клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання - відтак клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.

Попередній документ
101524512
Наступний документ
101524514
Інформація про рішення:
№ рішення: 101524513
№ справи: 420/19290/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2021 року №24500/15-32-07-15/39076260, №24504/15-32-07-15/39076260
Розклад засідань:
01.12.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
29.12.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.02.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.02.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.02.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЙКО О Я
ДИМЕРЛІЙ О О
ІВАНОВ Е А
ІВАНОВ Е А
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ - АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ - АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро»
представник позивача:
адвокат Іванова Юлія Юріївна
адвокат Філіппова Елла Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ТАНАСОГЛО Т М
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М