Справа № 420/15769/21
30 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії.
02.11.2021 року постановою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.04.2021 року № ЮО97750, виданої станом на 05.03.2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_2 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.04.2021 року № ЮО97750, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом допущено описку, та зазначеного невірного позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року, зокрема в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити вірного позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд -
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року, зокрема в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити вірного позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.