Ухвала від 01.12.2021 по справі 400/5209/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 р. № 400/5209/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", вул. Січових стрільців, 21-а, м. Дніпро, 49000,

про:визнання протиправними та скасування наказу № 104 від 06.05.21р., припису № 27/1 від 01.06.21 р., постанови № 13/248/22.02-13 від 10.06.21 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: Тимощук К.Г.,

від відповідача: Іванковської Ю.В.,

від третьої особи: Крючковського С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" звернулося з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", про визнання протиправними та скасування наказу № 104 від 06.05.21р., припису № 27/1 від 01.06.21 р., постанови № 13/248/22.02-13 від 10.06.21 р.

Ухвалою суду від 15.07.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.11.2021 р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, позивачем - відповідь на відзив та додаткові пояснення, третьою особою - письмові пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
101524392
Наступний документ
101524394
Інформація про рішення:
№ рішення: 101524393
№ справи: 400/5209/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.11.2023)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
13.04.2026 03:17 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.04.2026 03:17 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.04.2026 03:17 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.09.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.01.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.03.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
КОСЦОВА І П
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
МАЛИХ О В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт»
відповідач (боржник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ КОР-БУД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ КОР-БУД»
представник:
Тимощук Катерина Григорівна
представник відповідача:
Іванковська Юлія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В