01 грудня 2021 р. № 400/4966/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", вул. Січових стрільців, 21-а, м. Дніпро, 49000,
до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними та скасування наказу від 06.05.2021 № 104, приписів від 01.06.2021 № 27/2, № 27/3 і постанови від 10.06.2021 № 12/247/22.02-13,
За участю представників сторін:
від позивача: Крючковського С.О.,
від відповідача: Іванковської Ю.В.,
від третьої особи: Тимощук К.Г.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" звернулося з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Кор-Буд", про визнання протиправними та скасування наказу від 06.05.2021 р. № 104, приписів від 01.06.2021 р. № 27/2 і № 27/3, постанови від 10.06.2021 р. № 12/247/22.02-13.
Ухвалою суду від 15.07.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 02.11.2021 р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження.
У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, позивачем - відповідь на відзив та додаткові пояснення, третьою особою - заперечення на відзив.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
| № рішення: | 101524391 |
| № справи: | 400/4966/21 |
| Дата рішення: | 01.12.2021 |
| Дата публікації: | 03.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (19.08.2024) |
| Дата надходження: | 02.07.2021 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування наказу від 06.05.2021 № 104, приписів від 01.06.2021 № 27/2, № 27/3 і постанови від 10.06.2021 № 12/247/22.02-13 |
| 13.04.2026 07:12 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 13.04.2026 07:12 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 13.04.2026 07:12 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 26.07.2021 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 08.09.2021 09:40 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 21.09.2021 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 02.11.2021 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 01.12.2021 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 25.01.2022 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 01.03.2022 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 02.08.2023 09:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 22.05.2024 10:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 12.06.2024 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |