30 листопада 2021 р. Справа № 400/690/20
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про видачу дублікатів виконавчого листа по справі
за позовом:Арбітражного керуючого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної Судової Адміністрації України, вул. Плещеєва, 10, м. Київ, 03045
про:зобов'язання вчинити певні дії,
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної Судової Адміністрації України, в якому просила суд:
- зобов'язати Державне підприємство "Інформаційні судові системи" Державної Судової Адміністрації України надати прово доступу до автоматизованої системи її користувачу - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №993 від 29.05.2013 року видане Міністерством юстиції України) для участі в автоматизованій системі з відбору кандидатів на призначення Господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство на 2020 рік.
Рішенням від 22.04.2020 року у задвооленні позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.
21.01.2021 року П'ятим апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову у справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної Судової Адміністрації України на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1 судовихм витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
На виконання резолютивної частини додаткової постанови від 21.01.2021 року у справі № 400/690/20 Миколаївським окружним адміністративним судом 24.02.2021 року видано виконавчий лист.
26.11.2021 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа від 24.02.2021 року у справі № 400/690/20.
Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне:
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.
Отже, сума судового збору за видачу дубліката виконавчого документа становить 68,10 грн.
До заяви надано докази сплати судового збору у сумі 14,00 грн. Тобто, заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.
З урахуванням наведеного суд зазначає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа видано з порушеннями положень ч. 1 ст. 167 та пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, зокрема:
- не надано доказів направлення заяви на адреси позивача та відповідача;
- не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали направити заявнику разом з оригіналом заяви та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих