29 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/120/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В. М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, 46006
до відповідача MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Ю. OSB Mahallesi, 2. Bulvar No:31, Artuklu -MARDЭN, Turkey
про стягнення 61 793 дол. США 80 центів зайво сплачених коштів
за участі представників
позивача: Полівчака С. С.
відповідача: не прибув
В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, до відповідача MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Ю. OSB Mahallesi, 2. Bulvar No:31, Artuklu -MARDЭN, Turkey про стягнення 61 793 дол. США 80 центів зайво сплачених коштів
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021, зокрема, підготовче засідання у справі № 921/120/21 призначено на 14:00 год. 27.09.2021; провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів у справі № 921/120/21.
04.06.2021, згідно з супровідним листом за №921/12/21/319/2021, з метою дотримання встановлених чинним законодавством України приписів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору, на виконання ч. ч. 2-3 ст. 2 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (Анкара, 23.11.2000, ратифіковано Україною 05.07.2001), надалі - Угода, п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (надалі - Інструкція), надані позивачем нотаріально завірені переклади (згідно переліку) судових документів у справі №921/120/21 направлено на адресу міжрегіонального управління юстиції для звернення до Міністерства юстиції Турецької Республіки про їх надіслання та вручення відповідачу у справі.
16.06.2021 листом за №10.2-0./1826-21 від 10.06.2021 Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомило про надіслання на адресу Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення документів відповідачу, який знаходиться на території Турецької Республіки.
24.06.2021 від Завади Т.Р. - адвоката MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Є. надійшли підписані в системі "Електронний суд" заява б/н від 24.06.2021 (вх. №5343) про вступ у справу в якості представника відповідача та б/н від 24.06.2021 (вх. №5365) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення його даних РКПО до додаткових відомостей по учасника справи для доступу до електронної справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2021 зважаючи на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, беручи до уваги гарантований приписами процесуального законодавства принцип рівності прав сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, в тому числі і право сторін на ознайомлення з матеріалами справи, суд поновив провадження у справ для розгляду вказаних вище заяв представника відповідача; вказані вище заяви б/н від 24.06.2021 (вх. №5343 та №5365 від 24.06.2021) адвоката Завади Т.Р. у справі №921/121/21 задовольнив та, відповідно, зупинив провадження у справі №921/120/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів у справі № 921/120/21.
20.09.2021 від відповідача (його повноважного представника) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.09.2021, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити.
23.09.2021 позивач через канцелярію суду долучив до матеріалів справи відповідь на відзив за № 79 від 22.09.2021 (вх. № 7810).
23.09.2021 від представника відповідача - адвоката Завади Т.Р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 23.09.2021 про участь у справі в режимі відеоконференції. Зокрема, заявник просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через програму EasyCon. В обґрунтування вказаної заяви посилається на приписи ст. 197 ГПК України та запроваджений на території України з 23.09.2021 "жовтий" рівень епіднебезпеки та нові карантинні обмеження.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2021 провадження у справі №921/120/21 поновлено; заяву представника MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Є. - адвоката Завади Тараса Романовича б/н від 23.09.2021 (вх. №7832 від 23.09.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду від імені MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Ю. (відповідача у справі) є адвокат Завада Тарас Романович.
В підготовчому засіданні 27.09.2021, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд продовжив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.10.2021 та оголосив перерву до 09:00 год. 13.10.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
11.10.2021 (згідно з поштовою квитанцією) представник відповідача надіслав заперечення на відповідь на відзив б/н від 08.10.2021 (вх. № 8380 від 12.10.2021).
В підготовчому засіданні 13.10.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд оголосив перерву до 14:00 год. 08.11.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважного представника позивача про підготовче засідання 08.11.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), представника відповідача - відповідною ухвалою.
13.10.2021 від представника відповідача - адвоката Завади Т.Р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 13.10.2021 про участь у справі в режимі відеоконференції. Зокрема, заявник просив суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через програму EasyCon. В обґрунтування вказаної заяви посилався на приписи ст. 197 ГПК України та запроваджений на території України з 23.09.2021 "жовтий" рівень епіднебезпеки та нові карантинні обмеження.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 заяву представника MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Ю. - адвоката Завади Тараса Романовича б/н від 13.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду від імені MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Ю. (відповідача у справі) є адвокат Завада Тарас Романович.
28.10.2021 від позивача надійшли спростування заперечень за № 89 від 27.10.2021 (вх. № 8770).
03.11.2021 представник відповідача на електронну адресу суду надіслав додаткові письмові пояснення б/н від 03.11.2021 (вх. № 8930).
04.11.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення за № 91 від 04.11.2021 (вх. № 8970).
В підготовче засідання 08.11.2021, яке розпочалось в режимі відеоконференції, повноважний представник відповідача прибув, проте забезпечити належне проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не зміг.
В підготовчому засіданні 08.11.2021 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та оголосив перерву до 15:00 год. 29.11.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважного представника позивача про підготовче засідання 29.11.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), представника відповідача - відповідною ухвалою.
25.11.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення за № 93 від 24.11.2021 (вх. № 9622).
24.11.2021 (згідно з поштовою квитанцією) представник відповідача направив на адресу суду додаткові письмові пояснення б/н від 23.11.2021 (вх. № 9659 від 26.11.2021).
29.11.2021 представник відповідача на електронну адресу суду надіслав додаткові письмові пояснення б/н від 26.11.2021 (вх. № 9695).
29.11.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення за № 96 від 29.11.2021 (вх. № 9712).
Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 29.11.2020 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Повноважний представник позивача в підготовче засідання 29.11.2021 прибув. В підготовчому засіданні зазначив, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження, є підстави для закриття останнього та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/120/21 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 20.12.2021.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Керуючись ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/120/21 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 20.12.2021.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, 46006 та представнику MARЭN HЭJYEN ЬRЬNLERЭ SAN. TЭC. A. Є. - адвокату Заваді Т.Р., вул. Рилєєва, 10, м. Львів, 79000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Повний текст ухвали складено 01.12.2021
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила