65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1430/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
при секретарі судового засіданні Нагібійній І.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача (Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю): не з'явився,
від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР”): не з'явився,
від органу ДВС: Костюченко Т.М.,
розглянувши скаргу (зареєстрована 11.12.2020 р. за вх. № 2-4175/20) Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР” на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича
по справі №916/1430/20
за первісним позовом: Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР”
про стягнення 349 036,36грн.,
та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР”
до відповідача: Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання договору недійсним.
Встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 р. первісний позов Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР” про стягнення 349 036,36 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР” на користь Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у розмірі 258 793,32 грн, пеню у розмірі 9 842,71 грн, штраф у розмірі 28 879,30 грн, 40% річних у розмірі 21 521,03 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844,46 грн; в решті первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР” до Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним відмовлено.
13.10.2020 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 10.09.2020 р.
21.10.2020 р. матеріали справи № 916/1430/20 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю “АШЕР” судового рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 р.
26.11.2020 р. державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткачем Сергієм Геннадійовичем за зверненням Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63748193.
11.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “АШЕР” звернулось до Господарського суду Одеської області із скаргою (зареєстрована за вх. № 2-4175/20) на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича.
Обґрунтовуючи звернення із скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю “АШЕР” посилається на те, що незважаючи на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 р. та повідомлення про це Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), державний виконавець останнього відкрив виконавче провадження ВП № 63748193 (постанова від 26.11.2020 р.), наклав арешт на кошти боржника, зокрема на банківських рахунках (постанова від 26.11.2020 р.).
Листом від 29.12.2020 р. Господарський суд Одеської області повідомим Товариство з обмеженою відповідальністю “АШЕР” про те, що його скарга на дії державного виконавця буде розглянута після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 р. у справі № 916/1430/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 р. у справі № 916/1430/20 скасовано; позов Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про стягнення 349 036,36 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на користь Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у розмірі 258 793,32 грн, пеню у розмірі 9 842,71 грн, штраф у розмірі 28 879,30 грн, 40% річних у розмірі 21 521,03 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844,46 грн; в решті первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним відмовлено.
16.11.2021 р. матеріали справи № 916/1430/20 повернуто до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.
16.11.2021 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича на 25.11.2021 р. Вказаною ухвалою, зокрема, забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" у призначеному на 25.11.2021 р. судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Чернігівської області.
24.11.2020 р. до Господарського суду Одеської області від Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли пояснення (зареєстровані за вх. № 31600/21), в який повідомляє, що 24.12.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільним виконанням боржником.
В судове засідання 25.11.2021 р. представники сторін не з'явились, про засідання суду повідомлялись шляхом надсилання ухвали на адресу електронної пошти Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та письмової кореспонденції на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР”, зазначену в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно із ч.ч.1 та 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Статтею 343 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що з наявних в матеріалах справи матеріалів виконавчого провадженні ВП № 63748193 - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР” від 23.12.2020 р. № 103 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільним виконанням та постанови Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24.12.2020 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним виконанням боржником, встановлено добровільне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “АШЕР” наказу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 р., господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР”, оскільки наслідком дій останнього є визнання боргу, його оплата, а відтак, і відповідно погодження із вчиненими державним виконавцем Ткачем Сергієм Геннадійовичем діями в межах виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.232,233,234,235,339,342,343 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні скарги (зареєстрована 11.12.2020 р. за вх. № 2-4175/20) Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР” на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 р.
Суддя С.Ф. Гут