30.11.2021 р. Справа № 914/459/18
місто Львів
Суддя Господарського суду Львівської області Тарас РИМ розглянувши заяву Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/459/18,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго",
до відповідача:Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації,
предмет позову: стягнення 876' 089,00 грн,
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго" до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 876' 089,00 гривень.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2018 позов задоволено повністю, з відповідача стягнуто 876'089,00 грн заборгованості та 13'141,34 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2021 Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації замінено на Департамент паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації.
Від імені Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 23.05.2018. Вказана заява, однак, не підписана. Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім наведеного, заявник долучив до заяви докази її надіслання стягувачу. Таким доказом є скрін-шот екрану комп'ютера з електронної пошти. Цей доказ не може визнаватися допустимим, адже процесуальне законодавство не передбачає такої можливості.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/459/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рим Т.Я.