79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.11.2021 Справа № 914/1941/21
За позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859)
до Відповідача: Колективного підприємства «Картограф» (79019, м.Львів, вул.Долинського, 6; ідент.код 20806461)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 23198,98грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: Нагорняк Р.І. - витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Колективного підприємства «Картограф» грошових коштів у загальній сумі 23198,98грн, а саме:
-боргу у сумі 17212,89грн, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов'язання (зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова), передбаченого умовами Договору №54 від 02.03.2015;
-пені у сумі 3664,50грн, нарахованої згідно з умовами Договору;
-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 730,00грн та інфляційних втрат у сумі 1591,59грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
02.03.2015 Сторонами укладено Договір №54, згідно з умовами якого (п.п.1.1, 2.2) Відповідач зобов'язався сплатити до 31.12.2019 пайовий внесок у сумі 17212,89 грн на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова.
Відповідачем вказане грошове зобов'язання не виконано, що зумовило нарахування Позивачем:
-згідно з умовами п.2.3 Договору та нормами статей 546-549, 611 ЦК України, - пені у сумі 3664,50 грн, розмір якої визначено відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;
-згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, - три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 730,00 грн та інфляційні втрати у сумі 1591,59 грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, допущено порушення грошового зобов'язання (встановленого Договором), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (17212, 89 грн), пені (3664,50 грн), трьох процентів річних (730,00 грн) та інфляційних втрат (1591,59 грн) - повністю обгрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.
Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,
Суд вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Колективного підприємства «Картограф» (79019, м.Львів, вул.Долинського, 6; ідент.код 20806461) на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859): борг (зі сплати пайового внеску) у сумі 17212,89 грн, пеню у сумі 3664,50 грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 730,00 грн та інфляційні втрати у сумі 1591,59 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 30.11.21.
Суддя Стороженко О.Ф.